約二百里。劉徹從甘泉宮還長(zhǎng)安，從方位來(lái)說(shuō)，是背西面東而行的。而司馬遷當(dāng)時(shí)任‘中書令’之職，是劉徹的當(dāng)然隨行人員，也必然跟隨漢武帝還長(zhǎng)安，這就是‘會(huì)東從上來(lái)’一語(yǔ)的正確解釋。這個(gè)看法，并不是我的新解，朱東潤(rùn)、王力兩位先生，早就是這樣解釋的�！保ㄒ娭鞏|潤(rùn)著《史記考索》234頁(yè)、王力主編的《古代漢語(yǔ)》下冊(cè)第一分冊(cè)857頁(yè)。）為什么說(shuō)王國(guó)維的理解是錯(cuò)誤的呢？程、李兩文都是力圖從歷史和語(yǔ)言運(yùn)用的角度證明這一點(diǎn)，而從語(yǔ)言運(yùn)用的角度立論未免語(yǔ)焉不詳。顧炎武曾經(jīng)指出：“秦楚之際，兵所出入之涂，曲折變化，唯太史公序之如指掌。以山川郡國(guó)不易明，故曰東、曰西、曰南、曰北，一言之下，而形勢(shì)了然。……蓋自古史書兵事地形之詳，未有過此者。太史公胸中固有一天下大勢(shì)，非后代書生之所能幾也。”（《日知錄·卷二十六·史記通鑒兵事條》）我認(rèn)為我們先不必他求，只需把敘述“秦楚之際”事跡最詳?shù)摹俄?xiàng)羽本紀(jì)》中對(duì)于方位詞“東”當(dāng)作動(dòng)詞或副詞（作狀語(yǔ)）用的例子找出來(lái)，就可以證明王國(guó)維對(duì)“會(huì)東從上來(lái)”這句話的理解是錯(cuò)誤的。請(qǐng)看如下這些句子：“乃與呂臣軍俱引兵而東。”“諸侯虜吾屬而東�！薄笆掌湄泴殝D女而東�！薄绊�(xiàng)羽聞漢王皆已并關(guān)中，且東�！薄皾h王失職，欲得關(guān)中，如約即止，不敢東。”“凡五十六萬(wàn)人，東伐楚�！薄俺繐魸h軍而東�！薄绊�(xiàng)王東擊破之，走彭越�！薄拔懔畹脰|而已�！薄澳藮|，行擊陳留、外黃。”“東至睢陽(yáng)�！薄绊�(xiàng)王已約，乃引兵解而東歸�！薄绊�(xiàng)王乃復(fù)引兵而東。”“于是項(xiàng)王乃欲東渡烏江�！辈浑y看出，《項(xiàng)羽本紀(jì)》中使用這些“東”字，不管是用作動(dòng)詞，還是用作副詞（作狀語(yǔ)），都是“往東”的意思，而不是如王國(guó)維所理解的“自東邊來(lái)”的意思。再以《周本紀(jì)》對(duì)“東”字的用法來(lái)看，亦可證明王國(guó)維對(duì)“會(huì)東從上來(lái)”這句話的理解是錯(cuò)的：“東觀兵，至于盟津�！薄耙詵|伐紂�！薄罢俟珵楸＃芄珵閹煟瑬|伐淮夷，殘奄，遷其君薄姑�！薄捌酵趿�，東遷于洛邑，辟戎寇�！薄胺参抑苤畺|徙，晉、鄭焉依�！薄爸芫⑼豸鲎�，周民遂東亡。”“至犬戎?jǐn)∮耐�，周乃東徙洛邑�！薄皷|巡狩至河南。”不難看出，《周本紀(jì)》中使用這些“東”字，不管是用作動(dòng)詞，還是用作副詞（作狀語(yǔ)），也都是“往東”的意思，而不是如王國(guó)維所理解的“自東邊來(lái)”的意思。擴(kuò)而論之，我們細(xì)檢《史記》全書所有用到“東”字的地方，也無(wú)不作如此講。這樣看來(lái)，程文所謂“史記里多有這樣的句法”，我想是可以得到證明了。其實(shí)，何
3/7 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 下一頁(yè) 尾頁(yè)
