《報(bào)任安書》有關(guān)資料
一、一篇足以使司馬遷“復(fù)生”的奇文）
《報(bào)任少卿書》（編者注：即《報(bào)任安書》）是司馬遷任中書令時(shí)寫給他的朋友任安（字少卿）的一封信，原載《漢書·司馬遷傳》中，后來南朝梁代昭明太子蕭統(tǒng)又將它收錄進(jìn)我國古代第一部詩文選集《文選》里。這是司馬遷在《史記》之外的一篇不可多得的“雄偉奇譎”的名文。陶淵明有詩云：“奇文共欣賞，疑義相與析�！保ā兑凭佣住罚┧抉R遷寫給任安的這封信，就夠得上說是一篇“奇文”。和《史記·太史公自序》一樣，這也是一篇研究《史記》和司馬遷的生活、思想的重要文章。它們可以說是互為表里的兩篇文章，是姊妹篇。雖然兩篇文章在寫法上有所不同，《太史公自序》以敘事為主，其中“有些話是司馬遷不愿說而不能不說的假話” （參看張維華《司馬遷的史學(xué)》一文，收入《漢史論集》一書中，齊魯書社1980年3月出版。），有些地方說得比較隱約，《報(bào)任少卿書》由于是私人信件，以抒情為主，是“抒憤懣”之作，除有一些地方使用曲筆之外，總的來看作者是用比較顯露的手法抒發(fā)了自己的思想感情的。盡管二者存在著如上所說的這些不同之點(diǎn)，它們同為研究《史記》和司馬遷的生活、思想的第一手材料和重要參考資料，大家的看法則是一致的。
自《報(bào)任少卿書》問世以來，產(chǎn)生了不少“仿作”（錢鐘書先生在《管錐編》第三冊935—936頁上列舉出了一些“仿作”的篇目，可以參看。），說明了它在我國的歷史上（不只是文學(xué)史上）產(chǎn)生了廣泛的影響，筆者寫這篇文章，是想就《報(bào)任少卿書》研讀中碰到的一些問題發(fā)表個(gè)人一些不成熟的看法，供喜愛研讀《報(bào)任少卿書》的讀者參考。不當(dāng)之處，敬請大家批評指正。
（一）
研讀《報(bào)任少卿書》，首先碰到的一個(gè)問題，是它的寫作時(shí)間問題。
這個(gè)問題是一個(gè)歷來爭論不休的問題。這里有兩種可供我們采取的說法。一種是王國維先生的作于太始四年（公元前93年）十一月的說法，另一種是古今不少人主張的作于征和二年（公元前91年）十一月的說法。王說見于他所作的《太史公行年考》：“案公報(bào)益州刺史任安書，在是年（指太始四年──引者）十一月�！稘h書·武帝紀(jì)》：是歲春三月，行幸太山，夏四月，幸不其，五月，還幸建章宮�！稌罚ㄖ浮秷�(bào)任少卿書》──引者）所云‘會東從上來’者也。又冬十二月幸雍，祠五
