?，《書》所云‘今少卿抱不測之罪，涉旬月，迫季冬，仆又薄從上雍’者也。是《報任安書》作于是冬十一月無疑。或以任安下獄，受衛(wèi)太子節(jié)，當在征和二年，然是年無東巡事。又幸雍在次年正月，均與《報書》不合�！短锸辶袀鳌泛筝d褚先生所述武帝語曰：‘任安有當死之罪甚眾，吾嘗（按原文當作“�！暴ぉひ撸┗钪！前灿谡骱投昵霸隆９珗蟀矔�，自在太始末審矣�！蔽艺J為：王國維先生在《太史公行年考》中關于司馬遷生卒年的考證，大體上是可信的；關于《報任少卿書》寫作時間的考證，卻不能不使人發(fā)生懷疑。今人程金造和李伯勛曾先后發(fā)表文章（見程金造《關于司馬遷生卒年月四考》一文的第三部分《從‘報任安書’商榷司馬遷的卒年》（收入《司馬遷與史記》一書中，中華書局1957年9月上海出版）；李功勛的文章《司馬遷生卒年考辨──駁王國維〈太史公系年考略〉》，載于《蘭州大學學報》哲學社會科學版1980年第1期，這篇文章關于司馬遷生卒年的說法，是筆者所不同意的，但關于《報任少卿書》寫作年代的論定，筆者認為是有可取之處的。），都比較詳細地論證了王說的不可靠。他們的說法雖然還不能說是無懈可擊的，但大體上是可信的，他們根據(jù)過去一些人對這個問題的研究，認為《報任安書》寫于征和二年十一月的說法比較可靠，是筆者所同意的。這里 我想再從語言運用的角度談一些看法，以補充論證王說的不能成立。
在下面，我想談一談如下兩個問題：
其一，所謂“會東從上來”，這話該如何解釋。上面提到的程文這樣指出：“我認為是指從武帝由甘泉回建章宮，更由建章回長安說的。建章宮在甘泉東而偏南，長安又在建章東而偏南。說成現(xiàn)代話，就是‘從上來到東邊’。東是指回京，所以服虔注曾說‘從武帝還也’。如果有人認定要按王國維的句法來解，是‘從上自東邊來’，那末，八月太子死于湖，九月或十月之時武帝作‘思子宮’，為望思歸來之舉于湖；湖地在長安東面、偏南，這也和‘從上東來’相合。但是仍然是以‘從武帝由甘泉回’的說法為正確，因為史記里多有這樣的句法�！崩钗囊仓赋觯骸拔业目捶ㄅc王氏不同，‘會東從上來’一語，是指征和二年七月漢武帝從甘泉宮還長安而言的。據(jù)《漢書·武帝紀》：‘征和二年夏，幸甘泉�！咴�，京城長安發(fā)生了太子劉據(jù)發(fā)兵誅殺江充的非常事件，漢武帝聞訊，急忙從甘泉宮還長安。甘泉宮，在陜西淳化縣西北的甘泉山上，是漢武帝夏天避暑的離宮，距長安
2/7 首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 尾頁
