某些思想淵源。屈原的遭遇是不幸的，司馬遷的遭遇也是不幸的。他說他自己所處的地位是“固主上所戲弄，倡優(yōu)畜之，流俗之所輕也”。他受了不人道的宮刑。因此他對屈原的不幸遭遇更有極親切的同情。特別是“適長沙，觀屈原所自沉淵，未嘗不垂涕，想見其為人”。他認(rèn)為屈原的怨是很自然的。他說：“信而見疑，忠而被謗，能無怨乎？”他認(rèn)為懷王不能信用屈原，致自取禍。他憤慨地說：“王之不明，豈足福哉？”他曾經(jīng)表白他自己：“絕賓客之知，忘室家之業(yè)，日夜思竭其不肖之材力，務(wù)一心營職，以求親媚于主上，而事乃有大謬不然者!”他自己也正是不能無怨。從政治思想上說，司馬遷和屈原基本上都是儒家的思想。司馬遷對于戰(zhàn)國時事，因為秦最強暴，他總是把同情寄在六國方面。就這一點說，他也會熱愛屈原的。從文學(xué)藝術(shù)上說，司馬遷也是發(fā)憤著書的�！蹲孕颉氛f：“屈原放逐，著《離騷》�！边@又是屈原對他著作上的啟發(fā)和精神上的鼓勵。而且就現(xiàn)實主義精神來看，司馬遷正是屈原的光輝的繼承者。

最后，簡單地談一下《屈原賈生列傳》的寫作藝術(shù)。司馬遷寫人物傳記，除傳末贊語而外，多不直接發(fā)抒自己的意見，而是把自己的意見寓于敘事之中。本傳與《伯夷列傳》等篇卻是另一種寫法，這就是夾敘夾議，這是最明顯的。然而本篇最大的特點還在于通篇大贊《離騷》。開頭簡敘了一些事實，寫至“王怒而疏屈平”，立即寫出大段議論來，評論《離騷》寫作的原由，《離騷》的體制及其藝術(shù)價值。就是寫到“屈平既嫉之”以下數(shù)句，也是概括《離騷》大旨。就是最后提到宋玉等人，文采可稱，而人品不及，也正所以明《離騷》為千古絕唱。再細(xì)玩篇中歷敘懷王的愚昧，大段文字，中間只以“屈平既絀”“屈平既疏”相關(guān)照，便覺這些也可以說是表明《離騷》產(chǎn)生的時代背景和作者介紹。所以這一篇，是屈原的傳記，也可以說是《離騷》的序言。這是根源于他對作者與作品關(guān)系的正確理解的。

其次，本篇開頭稱說屈原“博聞強志，明于治亂，嫻于辭令”。前一句是總說，后兩句是分陳。如果這樣說，“明于治亂”稱他的政治才能，兼指他的政治品質(zhì)，“嫻于辭令”稱他的長于藝術(shù)語言，而且長于外交才能，那么，這兩句就是全篇的脈絡(luò)。接下敘“入則與王圖議國事，以出號令”，即跟“明于治亂”而來；“出則接遇賓客，應(yīng)對諸侯”，即跟“嫻于辭令”而來。由此又招上官之讒。接敘《離騷》的創(chuàng)作，說他“嫻于辭令”，其實更是說他“明于治亂”。而推崇

 5/7   首頁 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁 尾頁