遠(yuǎn)在二十五年前，我讀到過(guò)一部詩(shī)集《雪朝》，是六個(gè)人的合集，其中有一位是朱自清。封面是黃色的，里面的詩(shī)有一個(gè)共同趨勢(shì)：散文化，樸實(shí)，好像有很重的人道主義的色彩。那本詩(shī)集現(xiàn)在已經(jīng)很不容易得到了，并且里邊的詩(shī)我一首也不記得，但根據(jù)我模糊的印象，我可以說(shuō)，假如《雪朝》里的詩(shī)能夠在當(dāng)時(shí)成為一種風(fēng)氣，發(fā)展下去，中國(guó)新詩(shī)也許會(huì)省卻許多迂途。只可惜中國(guó)的新詩(shī)并沒(méi)有那樣發(fā)展下去，中間走了許多不必要的歧途，而《雪朝》中的六位作者也在中途有的拋掉了詩(shī)，有的改變了作風(fēng)。其中真能把那種樸質(zhì)的精神保持下來(lái)，不但應(yīng)用在詩(shī)上，而且應(yīng)用在散文以及做人的態(tài)度上的，據(jù)我所知，怕只有朱自清先生吧。
我最初遇見(jiàn)朱先生是在一九三二年的夏天，那時(shí)我住在柏林西郊，他在清華任教休假到倫敦住了一年，歸途路過(guò)柏林。我請(qǐng)他到我住的地方談過(guò)一次，過(guò)了幾天又陪他到波茨坦的無(wú)憂(yōu)宮去游玩過(guò)。他很少說(shuō)話(huà)，只注意聽(tīng)旁人談講；他游無(wú)憂(yōu)宮時(shí)，因?yàn)檎Z(yǔ)言文字隔閡，不住地問(wèn)這個(gè)問(wèn)那個(gè)，那誠(chéng)摯求真的目光使回答者不好意思說(shuō)一句強(qiáng)不知以為知的話(huà)。此后他就到意大利從威尼斯登船回國(guó)了，三年后，我也回國(guó)了，和他卻很少見(jiàn)面，見(jiàn)了面也沒(méi)有得到過(guò)充足的時(shí)間長(zhǎng)談。至于常常見(jiàn)面，能談些文學(xué)上問(wèn)題，則是共同在昆明西南聯(lián)合大學(xué)教書(shū)的那幾年。
他談話(huà)時(shí)，仍然和我在柏林時(shí)所得到的印象一樣。他傾心聽(tīng)取旁人的意見(jiàn)，旁人的意見(jiàn)只要有一分可取，他便點(diǎn)頭稱(chēng)是。他這樣虛心，使談話(huà)者不敢說(shuō)不負(fù)責(zé)任的話(huà)。他對(duì)我的確發(fā)生過(guò)這樣的作用。我不知道別人在他面前是否也有過(guò)同樣的感覺(jué)，但愿他的誠(chéng)摯和虛心——這最顯示在他那兩只大眼睛上——曾經(jīng)啟迪過(guò)不少的人，應(yīng)該怎樣向人談話(huà)！
由虛心產(chǎn)生出來(lái)的是公平，沒(méi)有偏見(jiàn)。黨同伐異，跟自己意見(jiàn)相同的就結(jié)為朋黨，跟自己意見(jiàn)不同的就加以攻擊�？瘫」讯�，在朱先生寫(xiě)的文字里是讀不到的。他不是沒(méi)有自己的意見(jiàn)，但他對(duì)于每個(gè)文藝工作者都給予了所應(yīng)得的地位，不輕易抹殺任何一個(gè)的努力。去年五四，北大舉行文藝晚會(huì)，我和他都被約去講演，我在講演時(shí)攻擊到戰(zhàn)前所謂象征派的詩(shī)，夜半回來(lái)，他在路上向我說(shuō)：“你說(shuō)得對(duì)！只是有些過(guò)分�！苯衲昶咴滤娜�，我到清華去看他——這是我最后一次見(jiàn)他——他已十分憔悴，談起一個(gè)過(guò)于主觀的批評(píng)家，他盡管不以他為然，卻還是說(shuō)：“他讀了不少的書(shū)�！�
一個(gè)沒(méi)有偏見(jiàn)的、過(guò)于寬容的人，容易給人以鄉(xiāng)愿的印象，但是我們從朱先生的身上看不出一點(diǎn)鄉(xiāng)愿的氣味。一切在他的心中自有分寸，他對(duì)于惡勢(shì)力絕不寬容。尤其是近兩年來(lái)，也就是回到北平以來(lái)，他的文字與行動(dòng)無(wú)時(shí)不在支持新文藝以及新中國(guó)向著光明方面的發(fā)展。他有憤激，有熱烈的渴望，不過(guò)這都蒙在他那平靜的面貌與樸質(zhì)的生活形式下邊，使一個(gè)生疏的人不能立即發(fā)現(xiàn)。他最近出版的兩部論文集《論雅俗共賞》和《標(biāo)準(zhǔn)與尺度》是他最坦白的說(shuō)明。他一步步地轉(zhuǎn)變，所以步步都腳踏實(shí)地；他認(rèn)為應(yīng)該怎樣，便怎樣。我們應(yīng)該怎樣呢？每個(gè)心地清明的中國(guó)人都會(huì)知道得清楚。
不幸他在中途死去。中國(guó)的新文藝失卻一個(gè)公正的扶持人，朋友中失卻一個(gè)公正的畏友，將來(lái)的新中國(guó)失卻一個(gè)腳踏實(shí)地的文藝工作者。
現(xiàn)在我如果能夠得到《雪朝》那本詩(shī)集，再把他歷年的著作排列在一起，我會(huì)看見(jiàn)他在這一世紀(jì)的四分之一的時(shí)間內(nèi)走著一條忠實(shí)樸素的道路。
一九四八年，北京
7．下列對(duì)文章的分析和概括，不正確的兩項(xiàng)是（ ）（4分）
A．本文以與朱自清先生交往的時(shí)間為線(xiàn)索，運(yùn)用了敘議結(jié)合的方式，突出了朱自清先生“忠實(shí)樸素”的特點(diǎn)。
B．本文寫(xiě)朱自清先生，卻從詩(shī)集《雪朝》寫(xiě)起，因?yàn)橹熳郧逑壬恰堆┏返淖髡咧�，通過(guò)《雪朝》很自然地引起對(duì)朱自清先生的回憶，也是為了表現(xiàn)朱自清先生質(zhì)樸的品質(zhì)。
C．文中的“迂途”指的是詩(shī)歌發(fā)展走的不必要的歧路，“鄉(xiāng)愿”指對(duì)家鄉(xiāng)有深厚情感的人，“畏友”指能?chē)?yán)正指出自己錯(cuò)誤的朋友。
D．文中劃線(xiàn)的句子是朱自清先生對(duì)作者的委婉批評(píng)。這體現(xiàn)了朱自清先生對(duì)朋友的寬容——即使朋友說(shuō)錯(cuò)了，也要先肯定。
E．文章第五段結(jié)尾說(shuō)“我們應(yīng)該怎樣呢？每個(gè)心地清明的中國(guó)人都會(huì)知道得清楚”，“知道”的內(nèi)容應(yīng)該是支持新文藝以及新中國(guó)向著光明方面發(fā)展。
8．文章結(jié)尾一段可不可以刪掉？為什么？（4分）
9．文章寫(xiě)了朱自清先生的哪些優(yōu)秀品質(zhì)，請(qǐng)簡(jiǎn)析。（4分）
10．朱自清先生對(duì)人過(guò)于寬容，甚至肯定一個(gè)過(guò)于主觀的批評(píng)家“讀了不少書(shū)”，而第五段又說(shuō)他“絕不寬容”，這是否矛盾？請(qǐng)結(jié)合文本探究。（4分）
參考答案：
7．C．D
8．不可以。最后一段與第一段照應(yīng)，使文章渾然一體；（2分）用《雪朝》收束全文，高度概括朱自清先生的質(zhì)樸精神和對(duì)中國(guó)新文學(xué)的貢獻(xiàn)。（2分）
9．①與人談話(huà)保持誠(chéng)摯和虛心的態(tài)度；②對(duì)待他人公平．沒(méi)有偏見(jiàn)；③對(duì)惡勢(shì)力決不妥協(xié)寬容；④做事情堅(jiān)持原則（或公開(kāi)），腳踏實(shí)地。（每答對(duì)一點(diǎn)并結(jié)合文章分析得2分，滿(mǎn)分6分。）
10．不矛盾。朱自清先生的寬容，指的是他身上的人道主義精神，以及對(duì)每個(gè)文藝工作者的肯定，這也是他對(duì)新文藝支持的一種表現(xiàn)。（2分）“絕不寬容”是指向惡勢(shì)力的，他的文字與行動(dòng)無(wú)時(shí)不在支持新文藝以及新中國(guó)向著光明方面的發(fā)展。（2分）
