【新聞背景】安東尼·劉易斯作為《華盛頓每日新聞》報(bào)的記者，自1953年12月始寫下一系列文章，使被看成危害國(guó)家安全而遭解職的海軍雇員得以平反復(fù)職。這篇1954年9月1日發(fā)表的文章榮獲1955年普利策全國(guó)報(bào)道獎(jiǎng)。
海軍雇員亞伯拉罕·查薩諾在被勒令停職期間，與對(duì)他提出的安全指控進(jìn)行了１年多的抗?fàn)帲裉旖K于獲得了勝利。
海軍部最終正式撤銷了對(duì)他的所有指控，命令恢復(fù)他在水文測(cè)量局的職務(wù)，同時(shí)公開承認(rèn)使他蒙受了“極大的冤屈”。
海軍部助理部長(zhǎng)詹姆斯·史密斯在一次記者招待會(huì)上稱，該案已導(dǎo)致海軍安全計(jì)劃在程序上的變化，具體做法正在醞釀之中。查薩諾先生也出席了這次發(fā)布會(huì)。
這次史無前例的新聞發(fā)布會(huì)格外激動(dòng)人心，從未有過記者在場(chǎng)而政府及其官員承認(rèn)錯(cuò)誤的先例。
查薩諾先生43歲，家住馬里蘭州格林貝爾特的里奇路11—T號(hào)。他于1953年7月29日受到指控并被停職。其時(shí)他已在水文測(cè)量局工作了23年，停職前任海軍海圖供應(yīng)處處長(zhǎng)。
對(duì)他的指控涉及整個(gè)格林貝爾特社區(qū)。他被控屬于該區(qū)一個(gè)強(qiáng)大的“激進(jìn)集團(tuán)”。許多格林貝爾特的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，這個(gè)指控很可能來自對(duì)市區(qū)安居工程計(jì)劃吹毛求疵的居民。
該區(qū)領(lǐng)導(dǎo)還說，海軍調(diào)查人員力圖迫使他們說不利于查薩諾的話，但他們隨后又作了實(shí)際上很友善的評(píng)價(jià)。
史密斯先生說，當(dāng)那些匿名告密者再次受訊問時(shí)，他們新的供述僅可得出兩個(gè)結(jié)論：自第一次訊問后他們已改變主意，或者調(diào)查人員沒有正確報(bào)告被查者的供述。
本報(bào)首次將查薩諾案公之于眾是去年12月。本報(bào)關(guān)于安全方案的兩篇連續(xù)報(bào)道對(duì)此案作了詳盡描述。
今年4月另一組連續(xù)報(bào)道對(duì)該案的真實(shí)性展開了討論。
查薩諾先生是一位被十分得體地稱為“美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)”的普通公民。他一直是格林貝爾特“市民聯(lián)盟”和“家長(zhǎng)—教師協(xié)會(huì)”的官員。在他的西服前領(lǐng)上還戴著一枚“雄獅俱樂部”的徽章，他的妻子領(lǐng)導(dǎo)著“紅十字會(huì)”和“募集救濟(jì)金”運(yùn)動(dòng)。
查薩諾夫婦有4個(gè)孩子。菲利斯，15歲，就在她父親被停職前獲得了全國(guó)性的國(guó)慶節(jié)論文競(jìng)賽獎(jiǎng)。
海軍部最初對(duì)查薩諾先生提出8項(xiàng)指控，每項(xiàng)都與被指稱的共產(chǎn)黨組織有關(guān)，他們中大多數(shù)人集中在格林貝爾特。
在去年9月一次為期3天的聽證會(huì)上，查薩諾先生出具了他朋友和一些組織的97份宣誓書，他們一致認(rèn)為他是保守派。
一些人發(fā)誓說，在一次市鎮(zhèn)集會(huì)上，他們聽過查薩諾先生向所有格林貝爾特居民發(fā)出的忠誠誓言。一位郵遞員自愿讀出以下辯護(hù)誓詞：“我熟知那種激進(jìn)分子散發(fā)給他們支持者的傳單，我從未聽說過他接受過那種論調(diào)、思想。我知道他心中充滿著對(duì)他的家庭、上帝和美利堅(jiān)的摯愛。”
這個(gè)3人聽證委員會(huì)于10月9日發(fā)現(xiàn)，那些查薩諾先生被控所屬的多個(gè)組織要么是清白無辜，要么就根本就不存在。該委員會(huì)說他們不相信在格林貝爾特有這么一個(gè)“激進(jìn)分子集團(tuán)”，并認(rèn)為查薩諾先生是一位“溫文爾雅、積極上進(jìn)、思想保守和有影響力的人”。
７個(gè)月來查薩諾先生未獲得任何音訊。４月７日，助理海軍部長(zhǎng)史密斯先生在水文學(xué)家和海軍安全申訴委員會(huì)的建議下，命令開除查薩諾先生。他們未對(duì)否決聽證委員會(huì)的裁決作任何說明。
查薩諾先生和他的律師約瑟夫·法內(nèi)利認(rèn)為，除了將案件公之于世外，別無選擇。4月15日他們舉行了一場(chǎng)引人注目的新聞發(fā)布會(huì)，格林貝爾特市長(zhǎng)、市政官員、普通職員、牧師、猶太法學(xué)家都支持查薩諾先生。
法內(nèi)利先生請(qǐng)求史密斯部長(zhǎng)重新考慮他作出的“終審決定”。5月4日，在被觀察家稱作史無前例的行動(dòng)中，史密斯先生下令重新審理此案，徹底從頭開始。
法內(nèi)利先生指出，史密斯先生愿意重新考慮已作出“終審”決定的此案，并非出于規(guī)章制度的要求。
他稱贊史密斯是一位“正直而有勇氣”的人，并感謝新聞界出于對(duì)此案的關(guān)注而提供的“公眾服務(wù)”。
海軍部希望能強(qiáng)調(diào)以下情況：新聽證委員會(huì)發(fā)現(xiàn)查薩諾先生是一名優(yōu)秀而忠實(shí)的美國(guó)公民……為政府長(zhǎng)期光榮地作著貢獻(xiàn)……有公民心和愛國(guó)心，家庭生活也堪稱楷模。
人們問及查薩諾先生的感受時(shí)，他說：“今天早晨我從噩夢(mèng)中醒來�！薄瓣柟馄照�，鮮花盛開，百鳥歡唱。”
（選自《普利策新聞獎(jiǎng)名篇快讀》，有刪改）
19．是哪些因素促使海軍部最終撤消了對(duì)查薩諾的所有指控？（５分）
20．分析文中劃線語句的語言特色及其作用。（４分）
21．試從新聞的價(jià)值和記者的職業(yè)操守兩個(gè)角度，探究本新聞獲獎(jiǎng)的原因。（６分）
答案：
19．考查對(duì)文中重要信息的篩選整合，能力層級(jí)Ｃ。①查薩諾對(duì)指控進(jìn)行了一年多堅(jiān)持不懈的抗?fàn)帰谛侣劽襟w將案情公之于眾，并作出連續(xù)報(bào)道③查薩諾所在社區(qū)的官員和各界人士對(duì)查薩諾的支持④重審發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初各項(xiàng)指控的證據(jù)均不能成立⑤當(dāng)初的審判程序存在違反法規(guī)的情況⑥調(diào)查證明，查薩諾是一位優(yōu)秀而忠實(shí)的美國(guó)公民［５分。每一點(diǎn)１分，答對(duì)其中五點(diǎn)即得滿分。］
20．考查分析語言特色及表現(xiàn)手法，能力層級(jí)Ｃ。①運(yùn)用比喻手法，②既表達(dá)了查薩諾對(duì)遭遇的心有余悸和獲得平反后的欣幸心情；③又在文末畫龍點(diǎn)睛，寄寓了正義終于戰(zhàn)勝了強(qiáng)權(quán)的主旨。［４分。第①、第③點(diǎn)各１分；第②點(diǎn)２分，其中，“心有余悸”１分，“欣幸”１分。］
21．考查發(fā)掘文本所反映的時(shí)代精神和人文價(jià)值，能力層級(jí)Ｆ。①海軍部召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布撤消對(duì)其職員的指控，這看似并不重大的事件，卻被記者敏銳地發(fā)現(xiàn)其特殊性——開創(chuàng)了有記者在場(chǎng)而政府及其官員公開承認(rèn)錯(cuò)誤的先例——并給予報(bào)道，體現(xiàn)了本報(bào)道巨大的新聞價(jià)值。②一名普通的公民，為維護(hù)尊嚴(yán)和正義，不畏強(qiáng)權(quán)，與強(qiáng)大的政府機(jī)器，展開了一年多的抗?fàn)�，最終贏得了勝利。本新聞的報(bào)道，正是對(duì)尊嚴(yán)與正義的弘揚(yáng)。③記者為了維護(hù)正義，維護(hù)普通公民的尊嚴(yán)，不畏強(qiáng)權(quán)，不遺余力，進(jìn)行了一年多的跟蹤報(bào)道，體現(xiàn)了記者高度的職業(yè)操守。［６分。答對(duì)第①或第②點(diǎn)，得３分；答對(duì)第③點(diǎn)，也得３分。大意對(duì)即可。］
