文學(xué)常識(shí)——外國(guó)文學(xué)
怎樣評(píng)價(jià)曹操
歷史上的曹操，是一個(gè)杰出的地主階級(jí)政治家、軍事家和文學(xué)家，他興屯田、抑兼并、統(tǒng)一北方，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，起過一定的進(jìn)步作用。
魯迅先生說：“曹操是一個(gè)很有本事的人，至少是一個(gè)英雄�！保ā抖鸭の簳x風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》）
《三國(guó)演義》主要強(qiáng)調(diào)他的壞處，在許多讀者中造成了對(duì)這個(gè)歷史人物的錯(cuò)覺。正如魯迅先生指出：“我們講到曹操，很容易就聯(lián)想起《三國(guó)志演義》，更而想起戲臺(tái)上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法�！保ǔ鎏幫希斞赶壬x者把小說人物與歷史人物區(qū)別開，因?yàn)樾≌f中的曹操形象，在長(zhǎng)期流傳的過程中，早已脫離開歷史上真人真事的限制，而被創(chuàng)造成了一個(gè)具有高度概括性的藝術(shù)典型。
由于《三國(guó)演義》的作者從封建正統(tǒng)觀念出發(fā)，擁劉反曹，因此對(duì)曹操的揭露有不少是虛構(gòu)的。
還有一些地方，作者認(rèn)為是要害問題，極力加以渲染，其實(shí)并非要害，如曹操對(duì)漢室不忠，挾天子以令諸侯，殺后逼宮等等，盡管作者認(rèn)為大逆不道，深惡痛絕，大肆渲染，但并不能作為判定曹操功罪的依據(jù)。
閱讀《三國(guó)演義》，不應(yīng)當(dāng)按照作者的愛憎傾向和是非標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)曹操。文學(xué)史上常有這樣的現(xiàn)象，作家的創(chuàng)作意圖和藝術(shù)典型的客觀意義并非完全相同的。
《三國(guó)演義》中曹操的形象，既有應(yīng)該肯定的東西，也有必須否定的東西。
歷史上一切曾經(jīng)起過某種進(jìn)步作用的剝削階級(jí)政治家都是如此。曹操比較全面地體現(xiàn)了他們這種共同的本質(zhì)特征，所以說他是一個(gè)成功的藝術(shù)典型。
