管理思想家查爾斯·漢迪認(rèn)為，西方契約問題很多，而“中國(guó)式契約 ”可以創(chuàng)造信任 、讓步、發(fā)展的“雙贏局面”，值得西方效仿。但現(xiàn)實(shí)并不那么簡(jiǎn)單，請(qǐng)?zhí)骄肯铝胁牧�，針�?duì)漢迪先生的觀點(diǎn)，給他幾點(diǎn)忠告。（4分）
材料1：西方模式的契約由來已久，是一種剛性的經(jīng)濟(jì)契約。協(xié)商的內(nèi)容就是己方利益最大化的過程，一經(jīng)簽字畫押，便須借助法律的強(qiáng)制力使己方權(quán)益獲得保障。貫穿著非贏即輸、妥協(xié)及軟弱、好律師勝過好協(xié)議、近期利益至上的理念。
材料2：“中國(guó)式契約”特指那種充滿人情味的非正式的心理契約，是人情和法律的妥協(xié)，是熟人之間一種動(dòng)態(tài)的、心照不宣的口頭約定。中國(guó)式契約簡(jiǎn)便靈活，適用廣泛，不受法律的強(qiáng)制約束，但要雙方誠(chéng)信，要妥協(xié)互利，要確保雙贏前景。在商業(yè)社會(huì)初期階段，如晉商、徽商等的發(fā)展，中國(guó)式契約確實(shí)發(fā)揮過重要的作用。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，口頭承諾可信度受到挑戰(zhàn)。
材料3：英國(guó)某地農(nóng)民曾口頭約定輪流耕種共有土地，大家都設(shè)法在短期內(nèi)將土地資源利用到極限，導(dǎo)致土地毀壞，大家都無法利用。中國(guó)某企業(yè)的一個(gè)客戶破產(chǎn)，因沒簽正式合同，法院清償債務(wù)時(shí)不考慮企業(yè)的利益，結(jié)果沒有得到應(yīng)有的賠償。
參考答案：
①中國(guó)式契約的可信度不高。②中國(guó)式契約沒有法律作保障。③中國(guó)式契約一旦毀約后果無法挽回。④中國(guó)式契約容易給別有用心的一方留下投機(jī)鉆營(yíng)的空間。
