國家廣電總局25日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》，要求從明年1月1日起，34家上星綜合頻道控制娛樂節(jié)目，并在時間上設(shè)置了具體限定。這道“限娛令”在輿論中引起巨大爭議。
中國社會在轉(zhuǎn)型中，其中的內(nèi)容之一是休閑和釋放緊張方式的轉(zhuǎn)型。目前的電視娛樂節(jié)目，帶來的休閑和釋放度比以往的節(jié)目顯然更高，但它們在中國道德層面帶來的一些不適感同樣很明顯。對這些節(jié)目的批評聲一直充斥中國媒體，圍繞它們的激烈爭議已是中國輿論的常態(tài)。
在中國這個意識形態(tài)一直比較敏感的國家，如何開放娛樂節(jié)目，以及如何使規(guī)范避免僵化和“一刀切”，應(yīng)當(dāng)說完全沒有經(jīng)驗。目前的節(jié)目形式大多是舶來品，有些搞得比那些國外原型還“更有尺度”。這次的“限娛令”只能算是探索性的限制，從長距離上看，它是外國節(jié)目這一輪大舉進(jìn)入中國后的階段性整理過程。
對這樣的整理，中國社會總體上是有需求的。對這種整理本身會帶來負(fù)面效應(yīng)的擔(dān)心，顯然也非杞人憂天。這次“限娛令”重在“限”，而非“禁”，這樣的政策強(qiáng)度，是全社會對一些娛樂節(jié)目不滿，同時又擔(dān)心限制會傷及產(chǎn)業(yè)發(fā)展矛盾心情的寫照。
“限娛令”人為設(shè)置了娛樂節(jié)目的播出時段、時長和同一時間全國上星臺播出娛樂節(jié)目的總數(shù)量。今天很難說這些規(guī)定是或者不是相對恰當(dāng)?shù)�。這要看全國各上星臺接下來的表現(xiàn)，也需要管理者與電視臺之間更富有實效的互動。
“限娛令”的結(jié)果不應(yīng)是娛樂節(jié)目的簡單減少，而應(yīng)當(dāng)是它們質(zhì)量在競爭中的全面提升，以及中國娛樂業(yè)更有內(nèi)涵的繁榮。說實話，中國娛樂業(yè)目前很低端，是“中國制造”中最讓我們自己臉紅的一環(huán)。對這樣的現(xiàn)實進(jìn)行管理，管理本身的不準(zhǔn)確性肯定存在。
歷史的總體經(jīng)驗是，文化的活力更多是“放”出來的，而非“管”出來的。這對“限娛令”形成歷史檢驗的壓力。但電視臺不是檢驗者，它們只能是“限娛令”逼出來的更強(qiáng)者和被“淘汰者”。
（節(jié)選自《環(huán)球時報》）
5．下列對“限娛令”的理解，不符合原文意思的一項是
A．這次“限娛令”是指從明年年1月1日起，全國34家上星綜合頻道控制娛樂節(jié)目，并在時間上設(shè)置了具體限定。
B．這次的“限娛令”僅屬探索性的限制，從長距離上看，它是外國節(jié)目這一輪大舉進(jìn)入中國后的階段性整理過程。
C．這次“限娛令”重“限”非“禁”的政策強(qiáng)度，充分體現(xiàn)了全社會對一些庸俗媚俗的娛樂節(jié)目不滿。
D．“限娛令”的目的是促進(jìn)娛樂節(jié)目的質(zhì)量在競爭中的全面提升，從而推動中國娛樂業(yè)更有內(nèi)涵的繁榮。
6．下列對“限娛令”在輿論中引起巨大爭議的原因的分析，不恰當(dāng)?shù)囊豁検?/P>
A．目前的電視娛樂節(jié)目在帶來更高的休閑和釋放度的同時，也在中國道德層面帶來了一些明顯的不適感。
B．當(dāng)今中國是一個意識形態(tài)比較敏感的國家，對如何開放娛樂節(jié)目，以及如何使規(guī)范避免僵化和“一刀切”，完全沒有經(jīng)驗。
C．中國社會對娛樂節(jié)目的階段性整理既有總體上的需求，同時又對這種整理本身會帶來負(fù)面效應(yīng)感到擔(dān)心。
D．“限娛令”對娛樂節(jié)目播出時段、時長和同一時間全國上星臺播出娛樂節(jié)目總數(shù)的限制，很難判定這些規(guī)定是或者不是相對恰當(dāng)?shù)摹?/P>
7．下列對原文內(nèi)容的理解與分析，正確的一項是
A．目前國內(nèi)的所有電視娛樂節(jié)目，帶來的休閑和釋放度比以往的節(jié)目顯然更高。
B．雖然我國目前的娛樂節(jié)目形式大多是舶來品，但搞得比那些國外原型還“更有尺度”。
C．限娛令這種文化整理本身會必然帶來負(fù)面效應(yīng)，因而難免讓人擔(dān)心。
D．在“限娛令”的作用下，電視臺要么變得更強(qiáng)，要么將被淘汰。
參考答案：
5．C（不完整，缺了“矛盾心情”） …點(diǎn)此查看本文完整答案（答案頁第6頁）…7．D（A錯在“所有”，B錯在少了“有些”，C錯在“必然”）
