今天，在戲院般擁擠的法院，當昆斯區(qū)地方檢察官文森特·奎因為路易斯·霍夫納的自由而施展辯才時，這位被判無期徒刑并正在服刑者看到束縛自己長達l2年之久的鐐銬熔化了。
幾分鐘之后，這個不再是謀殺犯的消瘦的囚徒聽到法官彼得·法雷爾準予了奎因先生的訴求。
霍夫納先生凝視了一會兒法官席。他哽咽了，微笑了。滿意的議論聲輕輕地從擁擠的聽眾席上傳來，聽眾中有霍夫納的親友，以及由有名望的紐約人組成的霍夫納聲援委員會的會員。
今天的法律程序實際上是不得人心的，因為霍夫納先生仍被依照法律程序，仍然被作為l940年昆斯區(qū)酒吧女兇殺案的兇手再次受審。
法雷爾法官在11月10日駁回了對這位布魯克林人的指控，為奎因先生即將提出的免除起訴的申請鋪平了道路。
法雷爾法官裁定，l941年審判案中對霍夫納可能有幫助的證據(jù)此次出庭不能作為呈堂證供。
這些證據(jù)包括在警察局進行犯罪嫌疑人認定時的一些速記底稿。當時，一個名叫斯蒂芬·哈爾基亞斯的侍者認定，霍夫納就是在一間牙買加酒吧搶劫案中殺死酒吧招待的人。在審訊時，哈爾基亞斯證實他第一次被帶進去指認嫌疑人時并沒有認出霍夫納，但第二次認出了他。
哈爾基亞斯先生在審訊時作證說，他第一次沒有認出來是因為沒有看出霍夫納的側面。他說，第二次他去嫌疑人關押室時看見了他的側面。
但是那些速記底稿——在審訊中從來未被引用——確切表明哈爾基亞斯在第一次進出時就已看清了霍夫納的輪廓。法雷爾法官指出，如果當時承審法官知道這一點，他會直接宣布無罪釋放。 、
知道自己命運時，霍夫納狂喜不已。他一會兒哭，一會兒又笑了。他用激動得發(fā)顫的聲音說，他感謝這么些年來一直努力幫助他獲得自由的人們。
《紐約世界電訊與太陽報》于1947年介入這一案件，那時霍夫納的朋友指出了在對他的訴訟與量刑中的某些破綻。從那時起，該報馬不停蹄地進行推翻定罪的工作。
在電視攝像機和閃光燈的包圍中，霍夫納站在長島市法院，與他的律師哈里·安德森和前地方法官利奧·希利以及偵探伯納德·阿盧克握手。他們?yōu)榱耸够舴蚣{離開丹尼摩拉監(jiān)獄做了大量的、堅持不懈的工作。 ．
“你感到痛苦嗎，路易斯?”一個記者問。
“不，我不覺得痛苦。’’霍夫納歇一口氣說。
“當像阿盧克偵探、安德森先生、希利法官和莫厄里先生這樣的人幾年里馬不停蹄地為我奔波時，我怎么會痛苦呢?我認為這件事在別的任何一個國家都不可能發(fā)生——這么多人如此盡力幫助一個他們并不認識的人�！�
【注】此文獲1953年普利策新聞獎。路易斯·霍夫納是布魯克林不名一文的小職員，當時正因被指控搶劫一間酒吧員工的工資而在丹尼摩拉監(jiān)獄服刑，他發(fā)誓說他從未干過此事。莫厄里通過五年時間的深入調查，澄清了霍夫納的冤情。
13．下列對文章的概括與分析，不正確的兩項是( )(5分)
A．霍夫納被作為昆斯區(qū)酒吧女兇殺案的兇手，證據(jù)就是侍者哈爾基亞斯第一次指認嫌疑人時就認出了霍夫納。
B．作者一開始就將結果告訴讀者，既安慰了那些關注此案的人，同時又緊緊抓住了不熟悉案情的讀者的視線。
C．在霍夫納兇殺案的審判與量刑過程中，存在著大量的破綻，而這些破綻，反映的卻是地方政府的排外主義。
D．霍夫納一案牽動了不少人的心，作者自1947年起經(jīng)過五年的努力，為澄清霍夫納的冤情做了大量的工作。
E．文章采用了倒敘的結構，設置了懸念，扣人心弦，讓讀者好奇案情，這為后面對案情娓娓道來做好了鋪墊。
14．畫線部分的細節(jié)描寫對刻畫人物有什么作用?(4分)
15．霍夫納蒙冤達12年之久，在回答記者時，竟然說不覺得痛苦。你認為霍夫納如此說的理由是什么?(6分)
答案：
13．A、C(根據(jù)新聞內(nèi)容可以看出，哈爾基亞斯的證詞可以證明霍夫納無罪，但不能說他的證詞可以判定霍夫納有罪；C不存在排外主義)
14．寫出了霍夫納得知自己無罪釋放時的狂喜和激動，為讀者勾勒出一個栩栩如生、有血有肉的人物形象；讓人感到真實可信，猶如身臨其境地感受到了霍夫納當時的激動心情，引起讀者情感的共鳴。
15．霍夫納蒙冤l2年，是因為誤判而非誣告，從法律程序上來說是合法的；霍夫納服刑期間，親友以及那些素不相識的人為他昭雪付出了艱苦的努力，這讓他覺得自己很幸運，內(nèi)心充滿感激；人們對他所表現(xiàn)出的人文關懷溫暖了他的心靈。
