2010年11月29日 ，北京市小學(xué)生張皓經(jīng)調(diào)查和實驗發(fā)現(xiàn)“鮮食用菌不同程度地用熒光增白劑浸泡過”。消息一出，北京市工商部門旋即澄清，張皓的實驗結(jié)果“不具有科學(xué)性”，并在后續(xù)的實驗檢測中宣稱食用菌的合格率為97.73%。但在某網(wǎng)站調(diào)查中，99%的網(wǎng)友選擇“相信小學(xué)生”而不信工商局。究竟哪一方代表了“科學(xué)”的立場？
先讓我們回到17世紀六七十年代的英國。那時，在是否存在真正的真空的問題上還存在著很大爭議。爭論的一方是科學(xué)家羅伯特·波義耳，另一方則是被標定為機械論哲學(xué)家、政治學(xué)家的托馬斯·霍布斯�；谡瘟鼍龣�(quán)至上的信仰，霍布斯推定：知識也應(yīng)該服從權(quán)力。然而波義耳等人發(fā)起的英國皇家學(xué)會卻將霍布斯的信念歸于無形，因為皇家學(xué)會的宗旨是不必經(jīng)過政府批準,不對政府任何部門負責(zé)，以及國家無法凌駕于他們可以獨立表達意見的實驗室之上。這個新的小圈子將關(guān)注點聚焦在了空氣泵的實驗之上。
為了彌補人類感官上的局限，波義耳設(shè)計出空氣泵裝置，并把它塑造成幫助人們“發(fā)現(xiàn)新的可見世界”的有力武器。這個裝置的精妙之處便在于它能夠使觀察者看到玻璃試管內(nèi)部的情況，并允許人們引導(dǎo)甚至控制實驗的發(fā)展。于是每當某個貴族大公光臨科學(xué)聚會時，空氣泵的神奇便不可避免地被展示一番。當技術(shù)人員屏住呼吸，小心翼翼地操作那透明卻又封閉的空氣泵，泵中倒置的試管的水銀面又有明確的下降時，實驗室變成了一個生產(chǎn)知識的“公共空間”。沒錯，這里體現(xiàn)著波義耳借鑒自司法領(lǐng)域，又不斷倡導(dǎo)并期望形成科學(xué)新傳統(tǒng)的觀念——事實的構(gòu)成，就是見證者增衍的過程。波義耳的合作者羅伯特·胡克將這種實驗記錄的程序編成皇家學(xué)會的典籍，并強調(diào)實驗“必須要有實驗時在場者一定數(shù)量的簽名”方為有效。然而在證人資格的選定上卻毋庸置疑是“政治”的，波義耳本人也坦言，同樣是作為見證人，一般認為牛津大學(xué)的教授比牛津郡的莊稼漢更為可靠。因此在策略上，如果說霍布斯是用單純的政治資源去批判科學(xué)，波義耳卻是在科學(xué)中加入了政治的元素從而打造更加堅固的聯(lián)盟。除此之外，鼓勵大家進行重復(fù)性實驗，是增衍見證的另一個有效的方法。于是很自然地，隨著實驗方法和空氣泵裝置的不斷普及，波義耳的學(xué)說在學(xué)術(shù)界站穩(wěn)了腳跟。此前還曾被列為“必讀”的霍布斯，也在18世紀末期基本退出了科技史的舞臺。
由此看出，“科學(xué)”的生產(chǎn)過程——真理的成立和傳播，主要靠的是社會的信任。從“見證”的意義上講，科學(xué)是社會甚至是政治的。然而隨著科學(xué)的不斷發(fā)展，政治的外衣逐漸被“內(nèi)化”到科學(xué)的身體當中，反而成為“自然”的一部分。說到這里，也許“蘑菇門”的問題也會“不證自明”了。科學(xué)，特別是以實驗為基礎(chǔ)的科學(xué)從誕生的那一天起，就離不開小至科學(xué)家共同體，大至整個社會的接受或者說“見證”。當公民社會逐漸覺醒之時，有智慧的政府唯一能做的就是跨越科學(xué)和社會的鴻溝，讓科學(xué)回歸“見證”！
（ 選自《中國社會科學(xué)報》第157期11版。）
1.下列關(guān)于“波義耳的實驗”的表述，不正確的一項是
A．17世紀六七十年代的英國，在是否存在真正的真空的問題上還存在著很大爭議，波義耳的實驗，就是為了讓人們認識到真空的存在。
B．波義耳設(shè)計出空氣泵裝置，這個裝置的精妙之處便在于它能夠使觀察者看到玻璃試管內(nèi)部的情況，并允許人們引導(dǎo)甚至控制實驗的發(fā)展。
C．波義耳的實驗，強調(diào)實驗時必須有一定數(shù)量的在場者，這就是“見證者”，實驗結(jié)束時要有這些人的簽字，沒有簽字實驗就會失敗。
D．波義耳的實驗，不是做給科學(xué)家看的，而是做給公眾看的，他希望通過“見證人”的認可和傳播，讓自己的觀點逐步獲得大眾的認可。
2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是
A．機械論哲學(xué)家、政治學(xué)家的托馬斯·霍布斯，基于政治立場君權(quán)至上的信仰，他認定知識也應(yīng)該服從權(quán)力，這就是說政府的話比科學(xué)家的話更有權(quán)威。
B．英國皇家學(xué)會的宗旨是不必經(jīng)過政府批準，不對政府任何部門負責(zé)，以及國家無法凌駕于他們可以獨立表達意見的實驗室之上，他們更崇奉實證科學(xué)。
C．每當某個貴族大公光臨科學(xué)聚會時，波義耳就給他們展示空氣泵的神奇，這樣就巧妙地借助了政治的資源，讓科學(xué)在與政治元素結(jié)盟下更有影響力。
D．為了使真空理論得到人們的普遍認可，波義耳不斷增加輔助性實驗，并使這些實驗方法與裝置得到推廣普及，最終站穩(wěn)了腳跟，擊敗了托馬斯·霍布斯。
3.根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項是
A．北京工商部門發(fā)布了合格率為97.73%的食用菌檢測數(shù)據(jù)，卻仍有99%的網(wǎng)友選擇了“相信小學(xué)生”，這說明政府執(zhí)法部門在公眾中存在信任危機。
B．科學(xué)的生產(chǎn)過程即真理的成立和傳播，主要靠社會的信任來完成，這說明科學(xué)是社會甚至是政治的，不過政治的影響會隨著科學(xué)的發(fā)展而弱化。
C．以實驗為基礎(chǔ)的科學(xué)從誕生的那一天起，就離不開社會的接受或者說“見證”，從這個意義上說，“蘑菇門”的問題也會“不證自明”了。
D．在公民社會逐漸覺醒的時代，有智慧的政府要想獲得公眾的信任，不是振振有詞的說什么，而是盡可能地將一切放在公眾的“見證”下去做。
1．B（錯在“沒有簽字實驗就會失敗”）
2．D（錯在“不斷增加輔助性實驗”）
3．A （“科學(xué)是社會的甚至是政治的”，前面缺少“ 從‘見證’的意義上講”這句話。）
