●卷四
校人掌王馬之政。（政謂差擇養(yǎng)乘之?dāng)?shù)也�！对铝睢吩弧鞍囫R政”。）
[疏]注“政謂”至“馬政”
○釋曰：此經(jīng)與下為目，下亦有邦國(guó)及家，而云“王馬”者，以尊為主。鄭云“政謂差擇養(yǎng)乘之?dāng)?shù)也”者，經(jīng)辨六馬，是差擇也。下云“凡頒良而養(yǎng)乘”，是養(yǎng)乘也。引《月令》者，謂季秋之令。彼注云：“馬政謂齊其色，度其力，使同乘。”引此職“凡軍事，物馬而班之”，皆是馬政，故引為證也。
辨六馬之屬：種馬一物，戎馬一物，齊馬一物，道馬一物，田馬一物，駑馬一物。（種謂上善似母者。以次差之，玉路駕種馬，戎路駕戎馬，金路駕齊馬，象路駕道馬，田路駕田馬，駑馬給宮中之役。）
[疏]注“種謂”至“之役”
○釋曰：六者皆有毛物不同，故皆以物言之也。此六者，先善後惡，次第而言也。種馬“上善似母”者，以其言種，故知似母。但種類(lèi)亦有似父，而言似母者，以母為主也。知種馬駕玉路已下，差次如此者，以其言戎、道、田，以事為名，則知戎馬駕戎路，道馬駕道車(chē)，田馬駕田路。以此五者，種馬最在上，駕玉路可知。駑馬最在下，五路之外，給役可知。
凡頒良馬而養(yǎng)乘之。乘馬一師四圉。三乘為皂，皂一趣馬。三皂為系，系一馭夫。六系為廄，廄一仆夫。六廄成校，校有左右。駑馬三良馬之?dāng)?shù)，麗馬一圉，八麗一師，八師一趣馬，八趣馬一馭夫。（良，善也。善馬，五路之馬。鄭司農(nóng)云：“四疋為乘。養(yǎng)馬為圉，故《春秋傳》曰‘馬有圉，牛有牧’�！毙^二耦為乘。師、趣馬、馭夫、仆夫，帥之名也。趣馬下士，馭夫中士，則仆夫上士也。自乘至廄，其數(shù)三百一十六匹�！兑住贰啊肚窞轳R”，此應(yīng)《乾》之也。至校變?yōu)檠猿烧撸髁R為一廄，而王馬小備也。校有左右，則良馬一種者，四百三十二匹，五種合二千一百六十匹。駑馬三之，則為千二百九十六匹。五良一駑，凡三千四百五十六匹，然後王馬大備�！对�(shī)》云“來(lái)牝三千”，此謂王馬之大數(shù)與？麗，耦也。駑馬自圉至馭夫，凡馬千二十四匹，與三良馬之?dāng)?shù)不相應(yīng)，“八”皆宜為“六”，字之誤也。師十二匹，趣馬七十二匹，則馭夫四百三十二匹矣，然後而三之。既三之，無(wú)仆夫者，不駕於五路，卑之也。
○乘，繩證反，注及下注“乘匹”同。圉，魚(yú)呂反。皂，才早反。趣，倉(cāng)走反，劉、沈清須反，下同。系，音計(jì)，本亦作。廄，九又反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。，初革反。來(lái)，音來(lái)。牝，頻忍反，劉又扶忍反。數(shù)與，音馀，下禮與皆同。）
[疏]“凡頒”至“馭夫”
○釋曰：言“頒良馬”，對(duì)下別言駑馬，養(yǎng)馬有多少不同，故別言良馬也。言養(yǎng)乘之者已下，皆四四為耦，是因養(yǎng)馬乘習(xí)之。
○注“良善”至“之也”
○釋曰：云“善馬，五路之馬”者，據(jù)上文而言之也。“《春秋傳》曰”者，昭七年，楚芋尹無(wú)宇執(zhí)人於王宮，言“馬有圉，牛有牧”，引之，證養(yǎng)馬為圉也。玄謂“師、趣馬、馭夫、仆夫，帥之名也”者，皆以寡領(lǐng)眾，故知主帥之名也。云“趣馬下士，馭夫中士，則仆夫上士也”，《序官》有趣馬下士，皂一人，徒四人，馭夫中士，二十人無(wú)，仆夫士數(shù)之文。以此文官尊者管卑者，馭夫既中士，明仆夫上士可知。云“自乘至廄，其數(shù)三百一十六匹。《易》‘《乾》為馬’，此應(yīng)《乾》之也”者，按《易》，天一生水北方，地二生火南方，天三生木東方，地四生金西方，天五生土中央，是謂陽(yáng)無(wú)匹，陰無(wú)耦。又地六成水北方，天七成火南方，地八成木東方，天九成金西方，地十成土中央，是謂陽(yáng)有匹，陰有耦。龜取生數(shù)一、二、三、四、五，蓍取成數(shù)六、七、八、九、十。若然，東方、南方，生長(zhǎng)之方，故七為少陽(yáng)，八為少陰。西方、北方，成熟之方，故九為老陽(yáng)，六為老陰。不取十者，中央配四方故也。是以《易》之六爻，卦畫(huà)七八，爻稱(chēng)九六。七八九六既配四方，故九六皆以四乘之�！肚分常运某司�，四九三十六，六爻故二百二十六，是為《乾》之也。云“校有左右，則良馬一種者，四百三十二匹”者，經(jīng)云“六廄成校”，據(jù)一廂言之，王馬小備。下云校有左右，則十二廄為十二閑，若據(jù)一廂，一廄為二百一十六匹。據(jù)兩廂，倍之，故四百三十二匹。種別四百三十二匹，五種計(jì)之，自然總合二千一百六十匹。又蓋駑馬三良馬之?dāng)?shù)，三個(gè)四百三十二，則得千二百九十六匹。五良一駑，總計(jì)自然凡三千四百五十六匹。對(duì)前小備，故云然後王馬大備也。《詩(shī)》云“來(lái)牝三千”，此衛(wèi)文公滅而復(fù)興，徙而能盛，計(jì)諸侯止合六閑馬，其三千是王馬之?dāng)?shù)。雖非禮制，國(guó)人美之，故鄭云王馬之大數(shù)。言大數(shù)者，不言四百五十六故也。言“與”者，約同王馬之?dāng)?shù)，故言與以疑之也。云“駑馬自圉至馭夫，凡馬千二十四匹，與三良之?dāng)?shù)不相應(yīng)”者，依經(jīng)“八”計(jì)之，得此千二十四匹。其三良馬有千二百九十六匹，故言不相當(dāng)。若作六計(jì)，得千二百九十六匹，與三良馬數(shù)合，故破從六也。按此經(jīng)，乘馬一師四圉，三乘為皂，皂一趣馬，三皂為系，系一馭夫。按《序官》云：“趣馬下士，皂一人，徒四十人”，即此。以云皂一趣馬，合自師至馭夫，中士二十人，下士四十人，并之六十，正充此良馬之馭夫。又不見(jiàn)駑之馭夫者，或脫也。
天子十有二閑，馬六種。邦國(guó)六閑，馬四種。家四閑，馬二種。（降殺之差，每廄為一閑。諸侯有齊馬、道馬、田馬，大夫有田馬，各一閑，其駑馬則皆分為三焉。
○殺，所界反。）
[疏]注“降殺”至“三焉”
○釋曰：天子十二閑六種，義已在上。云“諸侯有齊馬、道馬、田馬，大夫有田馬，各一閑，其駑馬皆分為三焉”者，以駑馬三良之?dāng)?shù)上下同，故為此解。趙商問(wèn)：“《校人職》，天子有十二閑，六種，為三千四百五十六匹。邦國(guó)六閑，馬四種，為二千五百九十二匹。家四閑，馬二種，千七百二十八匹。商按：天子之卿，采地食小都，大夫食縣，不審所由當(dāng)能共此馬數(shù)。故《禮記》家富不過(guò)百乘，謂其多也�！端抉R法》論之，甸方八里，有戎馬四匹，長(zhǎng)轂一乘。今大夫采地四甸，一甸稅又給王，其馀三甸，才有馬十二匹，今又就《校人》之職相校，甚異何？”答曰：“邦國(guó)六閑四種，其數(shù)當(dāng)千二百九十六匹。家有四閑二種，又當(dāng)八百六十四匹。今子以何術(shù)計(jì)之乎？此馬皆君之所制為，非謂民賦。畿內(nèi)百里之國(guó)者居四都，五十里之國(guó)居四縣，二十五里之國(guó)居四甸，而引天子卿食小都，大夫食縣，欲何以難？又《司馬法》：‘甸有戎馬四匹，長(zhǎng)轂一乘�！藶槊癯鲕娰x，無(wú)與於天子國(guó)馬之故。事條未理，而多紛紜�！壁w商云“邦國(guó)二千五百九十二匹”者，謂三良，一良四百三十二匹，三良千二百九十六匹。駑三，其一種亦千二百九十六匹，故合為二千五百九十二匹。家四閑，馬二種，為千七百二十八匹，謂良馬一種四百三十二匹，駑馬一種三良馬，一種亦千二百九十六匹，并之千七百二十八匹，王合於數(shù)。鄭不從者，天子十二閑，分為左右，一種馬分為兩廄，故一種馬有四百三十二匹。諸侯及大夫直一廂，不分為左右，則良馬惟有三廄，三良居三廄，其數(shù)六百四十八匹。駑馬亦三，其一種其數(shù)亦六百四十八匹，并之千二百九十六匹。家有二種，一良一駑，良居一廄，二百一十六匹，駑馬三之，為六百四十八匹，并之為八百六十四匹。故鄭氏云子以何術(shù)計(jì)之。
凡馬，特居四之一。（欲其乘之性相似也。物同氣則心一。鄭司農(nóng)云：“四之一者，三牝一牡�！保�
[疏]注“欲其”至“一牡”
○釋曰：云“欲其乘之性相似也”者，是使三牝各產(chǎn)其一，通牡為四，共駕一車(chē)，取同氣一心之義。
春祭馬祖，執(zhí)駒。（馬祖，天駟也。《孝經(jīng)》說(shuō)曰：“房為龍馬。”鄭司農(nóng)云：“執(zhí)駒無(wú)令近母，猶攻駒也。二歲曰駒，三歲曰兆�！毙^執(zhí)猶拘也。春通淫之時(shí)，駒弱，血?dú)馕炊�，為其乘匹傷之�?br> ○令，力呈反，下“令皆”同。近，附近之近。兆，徐音肇，劉音道，李湯堯反，沈徒刀反。為，于偽反，下“為蹄”同。）
[疏]注“馬祖”至“傷之”
○釋曰：馬與人異，無(wú)先祖可尋，而言祭祖者，則天駟也，故取《孝經(jīng)說(shuō)》“房為龍馬”，是馬之祖。春時(shí)通淫，求馬蕃息，故祭馬祖。先鄭云“二歲曰駒，三歲曰兆”，《爾雅》文。云“玄謂春通淫之時(shí)，駒弱，血?dú)馕炊ǎ瑸槠涑似闭�，《論語(yǔ)》孔子云“血?dú)馕炊ǎ渲谏�。馬亦如此，故引之而言也。按《月令》，仲夏“縶騰駒”，注云：“為其牝氣有馀，相蹄。”彼壯氣有馀，相蹄，縶之。不為駒弱者，縶有二種，此謂二歲者，彼據(jù)馬之大者，故不同也。
夏祭先牧，頒馬，攻特。（先牧，始養(yǎng)馬者，其人未聞。夏通淫之後，攻其特，為其蹄，不可乘用。鄭司農(nóng)云：“攻特謂乘之�！�
○蹄，大計(jì)反，又音啼，後同。乘，音繒，又音繩。）
[疏]注“先牧”至“乘之”
○釋曰：知“先牧”是養(yǎng)馬者，以其言先牧，是放牧者之先，知是始養(yǎng)馬者。祭之者，夏草茂，求肥充。云“攻特”者，夏通淫後，攻其特，為其相蹄，不可乘用故也。
秋祭馬社，臧仆。（馬社，始乘馬者�！妒辣尽ぷ鳌吩唬骸跋嗌献鞒笋R�！编嵥巨r(nóng)云：“臧仆，謂簡(jiǎn)練馭者，令皆善也�！毙^仆，馭五路之仆。
○臧，子郎反。相，息亮反。）
[疏]注“馬社”至“之仆”
○釋曰：“秋祭馬社”者，秋時(shí)馬肥盛，可乘用，故祭始乘馬者。秋而臧仆者，亦秋時(shí)萬(wàn)物成，教之使善。
冬祭馬步，獻(xiàn)馬，講馭夫。（馬步，神為災(zāi)害馬者。獻(xiàn)馬，見(jiàn)成馬於王也。馭夫，馭貳車(chē)、從車(chē)、使車(chē)者。講猶簡(jiǎn)習(xí)。
○見(jiàn)，賢遍反，下同。從，才用反。）
[疏]注“馬步”至“簡(jiǎn)習(xí)”
○釋曰：馬神稱(chēng)步，謂若玄賓之步、人鬼之步之類(lèi)�！安健迸c“”字異，音義同。云“獻(xiàn)馬，見(jiàn)成馬於王也”者，以秋時(shí)萬(wàn)物成，亦獻(xiàn)成馬於王也。云“馭夫，馭貳車(chē)、從車(chē)、使車(chē)”者，《馭夫》文也。云“講猶簡(jiǎn)習(xí)”者，亦謂秋時(shí)物成，講之使成也。
凡大祭祀、朝覲、會(huì)同，毛馬而頒之，（毛馬，齊其色也。頒，授當(dāng)乘之。
○毛，如字，劉莫報(bào)反。）
[疏]注“毛馬”至“乘之”
○釋曰：此三者，皆須馬從王。故知毛馬而頒之為齊其色者。按《毛詩(shī)傳》云：“宗廟齊豪，尚純也。戎事齊力，尚強(qiáng)也。田獵齊足，尚疾也�！薄稜栄拧芬嘣�。雖據(jù)宗廟，至於田獵、軍旅，既尚疾尚力，亦尚色也。故下云“凡軍事，物馬而頒之”，是尚力也�！对�(shī)》云“四原彭彭，武王所乘”，又云“四鐵孔阜”，秦襄公以田，是齊色不專(zhuān)據(jù)宗廟。
飾幣馬，執(zhí)撲而從之。（鄭司農(nóng)云：“校人主飾之也。幣馬，以馬遺人，當(dāng)幣處者也�！镀付Y》曰：‘馬則北面，奠幣于其前�！妒繂识Y下篇》曰：‘薦馬，纓三就，入門(mén)北面，六轡，圉人夾牽之，馭者執(zhí)策立于馬後�！�
○撲，普卜反，劉方溝反。遺，惟季反。）
[疏]注“鄭司”至“馬後”
○釋曰：先鄭云以馬當(dāng)幣處者，見(jiàn)經(jīng)云“飾幣馬”，馬可飾，幣非可飾之物。又見(jiàn)下文“凡國(guó)之使者，共其幣馬”，注云“使者所用私覿”，則知此直以馬遺人，無(wú)幣。且王家遺人無(wú)廷實(shí)，故《覲禮》勞侯氏用璧，無(wú)庭實(shí)也。引《聘禮》者，按《聘禮》，此謂賓入境展幣時(shí)，布幕訖，皮則陳於幕上，馬則於幕南，北面，奠幣於其前，引之者，證彼則有幣有馬。引《士喪禮下篇》者，據(jù)將葬朝廟時(shí)陳設(shè)之事，馬為擬乘車(chē)所駕，故薦之。“纓三就”者，謂馬鞅三成舒之。“入門(mén)北面”者，陳之於廟庭也。言“交轡”者，士?jī)神R，二人牽之。引之者，證馬有飾之事也。
凡賓客，受其幣馬。（賓客之幣馬，來(lái)朝聘而享王者。）
[疏]注“賓客”至“王者”
○釋曰：言賓客來(lái)朝享王者，《大行人》云“廟中將幣三享”者是也。使客來(lái)聘享王者，《玉人職》彖、圭、璋、璧、琮以┹聘者也。
大喪，飾遣車(chē)之馬。及葬，埋之。（言埋之，則是馬涂車(chē)之芻靈。
○埋，亡皆反，本又作。）
[疏]注“言埋”至“芻靈”
○釋曰：言“遣車(chē)”，則《雜記》注“天子九乘苞，大遣奠，牲體乘別，大牢，苞九個(gè)，入壙，藏之於槨內(nèi)間外”者。云“涂車(chē)之芻靈”者，按《檀弓》，孔子云“涂車(chē)芻靈，自古有之”，謂“為俑者不仁”，俑，謂偶人所作，孔子善古而非周，則古者以泥涂為車(chē)，芻靈謂以芻草為人馬神靈，至周涂車(chē)仍存，但刻木為人馬，替古者芻靈。今鄭云涂車(chē)之芻靈，則是仍用芻靈，與《檀弓》違者，至周實(shí)用俑者，但鄭舉古之芻靈況周耳，非謂周家仍用芻靈也。
田獵，則帥驅(qū)逆之車(chē)。（帥猶將也。）
[疏]“田獵”至“之車(chē)”
○釋曰：驅(qū)逆之車(chē)，田仆設(shè)之，但校人主車(chē)馬，帥領(lǐng)田仆而已。
凡將事于四海、山川，則飾黃駒。（四海，猶四方也。王巡守，過(guò)大山川，則有殺駒以祈沈禮與？《玉人職》有宗祝以黃金勺前馬之禮。
○沈，直金反，劉直蔭反。）
[疏]“凡將”至“黃駒”
○釋曰：謂王行所過(guò)山川，設(shè)祭禮之然後去，則殺黃駒以祭之，山川地神，土色黃，故用黃駒也。
○注“四�！敝痢爸Y”
○釋曰：云“四海，猶四方也”者，王巡狩，惟至方岳，不至四海夷狄，故以四海為四方。云“有殺駒以祈沈禮與”者，《爾雅》云：“祭山曰縣，祭川曰浮沈�！苯襦嵲啤耙云砩颉闭�，總解過(guò)山川二事。言“與”者，《爾雅》據(jù)正祭，此則行過(guò)之，約與彼同，故云與以疑之也。引《玉人職》者，按彼有大璋、中璋、邊璋，過(guò)大山川用大璋，過(guò)中山川用中璋，過(guò)小山川用邊璋。下云黃金勺，青金外朱中，此三璋之勺也。云“黃金勺”者，即彼三璋之勺也。云“前馬之禮”者，以黃金勺酌酒禮山川，在馬牲前之禮，引之者，證過(guò)山川設(shè)禮用馬牲之事也。
凡國(guó)之使者，共其幣馬。（使者所用私覿。
○使，所吏反，注同。）
[疏]注“使者所用私覿”
○釋曰：言“國(guó)之”，謂王使之。下聘問(wèn)諸侯王行禮後，乃更以此幣馬私與主君相見(jiàn)，謂之私覿。諸侯之臣與君同行，不得私覿。若特聘則有之，則聘禮私覿是也。若然，上文飾幣馬，是以馬遺人法，非聘，故無(wú)私覿。前賓客來(lái)朝聘不言私覿者，諸侯之臣於天子不敢行私覿故也。
凡軍事，物馬而頒之。（物馬，齊其力。）
[疏]注“物馬齊其力”
○釋曰：上朝會(huì)言“毛馬”，鄭云“齊其色”。此軍事言“物馬”，鄭云“齊其力”。物即是色，而云齊力，當(dāng)與上文互以見(jiàn)義，欲見(jiàn)皆有力有色也。
等馭夫之祿，（馭夫，於趣馬、仆夫?yàn)橹信e，中見(jiàn)上下。）
[疏]“等馭夫之祿”
○釋曰：掌養(yǎng)馬者，有趣馬、馭夫、仆夫三者，皆須等其祿，獨(dú)云馭夫，故鄭云舉中見(jiàn)上下。
宮中之稍食。（師圉府史以下也。鄭司農(nóng)云：“稍食曰廩�！保�
[疏]注“師圉府史以下”
○釋曰：上云馭夫之等，言士已上訖，故知此是師圉府史以下，中仍有胥徒之等也。
趣馬掌贊正良馬，而齊其飲食，簡(jiǎn)其六節(jié)。（贊，佐也。佐正者，謂校人臧仆講馭夫之時(shí)。簡(jiǎn)，差也。節(jié)猶量也。差擇王馬以為六等。）
[疏]注“贊佐”至“六等”
○釋曰：鄭云“佐正者，校人臧仆講馭夫之時(shí)”者，以其校人是養(yǎng)馬官之長(zhǎng)，校人既有此諸事，而云佐正，明佐此二者可知。云差擇王馬六等，即上種、戎、齊、道、田、駑是也。
掌駕說(shuō)之頒，（用馬之第次。
○說(shuō)，始銳反。）
[疏]注“用馬之第次”
○釋曰：凡用馬當(dāng)均勞逸，故駕說(shuō)須依次第，即頒是第次之序，故知是用馬之第次也。
辨四時(shí)之居治，以聽(tīng)馭夫。（居謂牧<廣牙>所處。治謂執(zhí)駒攻特之屬。
○治，直吏反，注同。<廣牙>，音雅，後同。）
[疏]注“居謂”至“之屬”
○釋曰：云“辨四時(shí)之居治”者，謂二月已前，八月已後在廄，二月已後，八月已前在牧，故云四時(shí)也。云“牧<廣牙>”者，放牧之處皆有<廣牙>廠以蔭馬也。以趣馬下士，屬馭夫中士，故云聽(tīng)馭夫。知治是“執(zhí)駒攻特”者，以是校人之事，趣馬當(dāng)佐之，明是此二事也。
巫馬掌養(yǎng)疾馬而乘治之，相醫(yī)而藥攻馬疾，受財(cái)于校人。（乘謂驅(qū)步以發(fā)其疾，知所疾處乃治之。相，助也。
○相，息亮反，注同。）
[疏]“巫馬”至“校人”
○釋曰：巫知馬祟，醫(yī)知馬疾，疾則以藥治之，祟則辨而祈之，二者相須，故巫助醫(yī)也。云“受財(cái)”者，謂共祈具及藥直。
馬死，則使其賈粥之，入其布于校人。（布泉也。鄭司農(nóng)云：“賈謂其眾官小吏賈二人。粥，賣(mài)也。”
○賈，音嫁，注同，又音古。粥，音育。）
牧師掌牧地，皆有厲禁而頒之。（頒馬授圉者所牧處。）
[疏]注“頒馬”至“牧處”
○釋曰：圉人，掌養(yǎng)馬者，故《圉人職》云“掌養(yǎng)馬芻牧之事”。言“厲禁”者，謂可牧馬之處，亦使其地之民遮護(hù)禁止，不得使人輒牧牛馬也。
孟春焚牧，（焚牧地以除陳，生新草也。）
[疏]注“焚牧”至“草也”
○釋曰：孟春，謂夏之孟春，建寅之月，草物將出之時(shí)，牧燒焚地，除陳草生新草也。
中春通淫，（中春，陰陽(yáng)交、萬(wàn)物生之時(shí)，可以合馬之牝牡也。《月令》季春“乃合累牛騰馬，游牝于牧”，秦時(shí)書(shū)也。秦地寒涼，萬(wàn)物後動(dòng)。
○中，音仲，注同。累，力追反，劉音類(lèi)。）
[疏]注“中春”至“後動(dòng)”
○釋曰：按《月令》，季春“乃合累牛騰馬，游牝於牧”，彼注云：“此月可以合牛馬，系在廄者。其牝欲游，則就牧而合之�！比羧�，彼不系在廄，亦二月通淫，則與此經(jīng)合矣。今此注以為“《月令》秦時(shí)書(shū)，秦地寒涼，萬(wàn)物後動(dòng)”，與彼注不同者，鄭君兩解，故彼此不同也。
掌其政令。凡田事，贊焚萊。（焚萊者，山澤之虞。）
[疏]“凡田事贊焚萊”
○釋曰：焚萊自是山澤之虞，當(dāng)二月焚萊除陳生新之時(shí)，則此官贊山澤之虞也。
人掌十有二閑之政教，以阜馬、佚特、教兆、攻駒及祭馬祖、祭閑之先牧及執(zhí)駒、散馬耳、圉馬。（九者皆有政教焉。阜，盛壯也�！对�(shī)》云“四牡孔阜”。杜子春云：“佚當(dāng)為逸。”鄭司農(nóng)云：“馬三歲曰兆，二歲曰駒。散讀為中散大夫之散，謂聒馬耳，毋令善驚也�！毙^逸者，用之不使甚勞，安其血?dú)庖�。教兆，始乘�?xí)之也。攻駒，制其蹄者。閑之先牧，先牧制閑者。散馬耳，以竹括押其耳，頭動(dòng)搖則括中物，後遂串習(xí)，不復(fù)驚。
○佚，音逸。散，素但反，注同。聒，古活反。毋，音無(wú)。令，力呈反，下“使令”同。押，音甲。中物，丁仲反。復(fù)，扶又反。）
[疏]注“九者”至“復(fù)驚”
○釋曰：云“掌十有二閑之政”者，此文與下九者為目，故鄭云“九者皆有政教焉”。引《詩(shī)》者，證阜為盛義也。子春以“佚”為“逸”，後鄭從之，增成其義。先鄭“散”讀為“中散大夫”之散，取音同也。謂“聒馬無(wú)令善驚”，後鄭亦增成其義，後鄭云“閑之先牧，先牧制閑者”，以其通閑言之也。若然，上云夏祭先牧者，直是先養(yǎng)馬者，非制閑之人。
正校人員選。（校人謂師圉也。正員選者，選擇可備員者平之。）
[疏]注“校人”至“平之”
○釋曰：知校人是師圉者，凡言“正”者，以尊正卑。自趣馬已上并上官，非人所正，故知所正者師圉。
馬八尺以上為龍，七尺以上為來(lái)，六尺以上為馬。（大小異名。《爾雅》曰：“來(lái)，牡驪牡玄，駒驂。”鄭司農(nóng)說(shuō)以《月令》曰“駕蒼龍”。
○上，時(shí)掌反，下同。牡，茂後反。驪，力知反。牡驪，絕句。牝，頻忍反，絕句。，奴了反，劉音繞，郭璞音同，劉義異鄭。）
[疏]注“大小”至“蒼龍”
○釋曰：引《爾雅》所釋?zhuān)鳌对?shī)》“來(lái)牝三千”，但詩(shī)直音牝不言牡，《爾雅》之意，以詩(shī)人美衛(wèi)文公直牝有三千，其實(shí)兼有牡，故云來(lái)中所有牝則驪色，牡則玄色，兼有駒驂。引之者，證來(lái)是馬色。先鄭引《月令》者，謂春之三月，天子聽(tīng)朔及祀帝，皆駕蒼龍，順時(shí)色。引之，以證龍是馬也。
圉師掌教圉人養(yǎng)馬，春除蓐、釁廄、始牧、夏<廣牙>馬，冬獻(xiàn)馬。射則充椹質(zhì)，茨墻則翦闔。（蓐，馬茲也。馬既出而除之。新釁焉，神之也。《春秋傳》曰：“凡馬，日中而出，日中而入�！惫首帧�<廣牙>”為“訝”，鄭司農(nóng)云：“當(dāng)為<廣牙>�！毙^<廣牙>，廡也。廡所以庇馬者也。充猶居也。茨，蓋也。闔，苫也。椹質(zhì)、剪闔，圉人所習(xí)也。杜子春讀椹為齊人言椹之椹。椹質(zhì)，所射者習(xí)射處。
○蓐，音辱。茨，在私反。闔，戶臘反。訝，五嫁反。廡，亡甫反。庇，必二反又音礻必。苫，傷占反。，方符反。射，食亦反。）
[疏]注“蓐馬”至“射處”
○釋曰：圉師，即《校人》云“良馬乘一師四圉”者也。云“夏<廣牙>馬”者，即《趣馬》“辨四時(shí)之居”是也。云“冬獻(xiàn)馬”者，即《校人》冬獻(xiàn)馬，尊卑連事相成者也�！洞呵飩鳌氛�，左氏莊二十九年“新延廄，書(shū)不時(shí)”。延廄當(dāng)於馬時(shí)，故云“凡馬，日中而出，日中而入”，謂春分秋分時(shí)。今之孟春新延廄，故云不時(shí)也。云“圉人所習(xí)也”者，，取椹斬，則苫蓋之類(lèi)也，皆圉人所習(xí)之事。子春云“椹質(zhì)所射者習(xí)射處”者，按《司弓矢》云：“澤則共椹質(zhì)之弓矢�！贝嗽粕鋭t充椹質(zhì)，皆謂釋宮中試弓習(xí)武時(shí)所充也。
圉人掌養(yǎng)馬芻牧之事，以役圉師。（役者，圉師使令焉。）
[疏]注“役者”至“令焉”
○釋曰：乘馬一師四圉，四圉人受圉師之所使令焉。
凡賓客、喪紀(jì)，牽馬而入陳。（賓客之馬，王所以賜之者�！对�(shī)》云：“雖無(wú)予之，路車(chē)乘馬�！眴始o(jì)之馬，啟後所薦馬。）
[疏]注“賓客”至“薦馬”
○釋曰：雖同牽馬入陳，賓客與喪紀(jì)所陳有異。何者？若據(jù)賓客，則在館，天子使人就館而陳之。若喪紀(jì)，則謂將葬朝廟時(shí)，《既夕禮》薦馬纓三就者是也。天子朝廟，亦當(dāng)在祖廟中，陳設(shè)明器之時(shí)，亦遣人薦馬及纓，入廟陳之。此馬謂擬駕乘車(chē)，吉器最先者也。
馬亦如之。（馬，遣車(chē)之馬。人捧之，亦牽而入陳。
○捧，眾家并扶恭反。）
[疏]注“馬”至“入陳”
○釋曰：此遣車(chē)則天子九乘戰(zhàn)所苞遣奠以入壙，皆人捧之。云“亦牽而入陳”者，亦於祖廟陳此明器也。但遣車(chē)及馬，各使人別捧，故上注云“行則解脫之”是也。
職方氏掌天下之圖，以掌天下之地，辨其邦國(guó)、都鄙、四夷、八蠻、七閩、九貉、五戎、六狄之人民與其財(cái)用、九、六畜之?dāng)?shù)要，周知其利害。（天下之圖，如今司空輿地圖也。鄭司農(nóng)云：“東方曰夷，南方曰蠻，西方曰戎，北方曰貉狄�！毙^閩，蠻之別也�！秶�(guó)語(yǔ)》曰：“閩，羋蠻矣。”四、八、七、九、五、六，周之所服國(guó)數(shù)也。財(cái)用，泉貨賄也。利，金錫竹箭之屬。害，神奸，鑄鼎所象百物也�！稜栄拧吩唬骸熬乓�、八蠻、六戎、五狄，謂之四海�！�
○閩，亡巾反，又音文，又亡千反，《漢書(shū)音義》服虔音近蠻，應(yīng)劭音近文，鄭氏音。貉，孟白反。畜，許六反，下同。羋蠻，亡氏反，劉音如羊鳴近米，李云：“今《周禮》本或無(wú)此字，《國(guó)語(yǔ)》則有�！保�
[疏]“職方”至“利害”
○釋曰：此文與下為目。云“辨其邦國(guó)”，據(jù)畿外諸侯�！岸急伞�，據(jù)畿內(nèi)采地。先邦國(guó)，尊諸侯也。云“四夷”者，據(jù)四方之夷總目諸方，以九貉當(dāng)東夷之處。
○注“天下”至“四海”
○釋曰：《大司徒》云“掌建邦之土地之圖”，注云：“地之圖若今司空郡國(guó)輿地圖。”此注不言郡國(guó)者，彼直掌九州。不言夷狄，九州之內(nèi)有邦國(guó)，故以郡國(guó)言之。此職方兼主夷狄，夷狄中，漢時(shí)不置郡國(guó)，惟置校尉掌之，故此注亦不言郡國(guó)也。先鄭云“東方曰夷”者，以經(jīng)云四夷，即為東夷也。然夷之?dāng)?shù)皆言九，於此獨(dú)言四，不得即以為始此。不先言九夷者，以其已有四夷之名為目，不可重言九夷，故先從南數(shù)之也。又云“北方曰貉狄”者，先鄭既以四夷為東方夷，即以貉狄總屬北方也。“玄謂閩，蠻之別也，《國(guó)語(yǔ)》曰‘閩，芊蠻矣’”者，按《鄭語(yǔ)》史伯曰“蠻，芊蠻矣”，注云：“謂上言叔熊避難於濮蠻，隨其俗如蠻人也，故曰蠻�！北瞬蛔鏖}者，彼蓋後人轉(zhuǎn)寫(xiě)者誤。鄭玄以閩為正。叔熊居濮如蠻，後子從分為七種，故謂之七閩也。按經(jīng)，閩雖與蠻七八別數(shù)，本其是一，俱屬南方也。云“四、八、七、九、五、六，周之所服國(guó)數(shù)也”者，《鄭志》趙商問(wèn)：“《職方氏》‘掌四夷、八蠻、七閩、九貉、五戎、六狄之?dāng)?shù)’，注云：‘周之所服國(guó)數(shù)。’《禮記·明堂位》曰：‘周公六年制禮作樂(lè)，朝諸侯於明堂，有朝位服事之國(guó)數(shù)，夷九、蠻八、戎六、狄五�！Y之事異，未達(dá)其數(shù)。”鄭答：“《職方氏》四夷，四方夷狄也。九貉即九夷，在東方。八蠻在南方，閩其別也。戎狄之?dāng)?shù)，或六或五，兩文異�！稜栄拧肺┯衅鋽�(shù)耳，皆無(wú)別國(guó)之名。校不甚明，故不定。”若然，《爾雅》之?dāng)?shù)與《明堂》同，皆數(shù)耳，無(wú)別國(guó)之名。校其錯(cuò)可知。今五六者，正是數(shù)耳，其事鄭不甚明之，未知何者是，故不定。一禮兩禮俱從者，是以不著其錯(cuò)誤。按《詩(shī)序》云“蓼蕭澤及四�！�，注云：“九夷、八狄、七戎、六蠻，謂之四海�！睆�(fù)與《爾雅》及《禮》皆不同者，蓼蕭，或後人轉(zhuǎn)寫(xiě)者誤，當(dāng)以《爾雅》與《禮》為正也。云“財(cái)用，泉貨賄也”者，財(cái)用為泉貨財(cái)，疏已備九賦者也。云“利，金錫竹箭之屬”者，按下經(jīng)其利有金錫竹箭之屬是也。云“害，神奸，鑄鼎所象百物也”者，宣三年，楚子問(wèn)鼎之輕重，王孫滿對(duì)云“夏之方有德，遠(yuǎn)方圖物，貢金九牧，鑄鼎象物，百物而為之備，使民知神奸”是也。引《爾雅》者，見(jiàn)數(shù)與此不同之意也。
乃辨九州之國(guó)，使同貫利。（貫，事也。）
[疏]“乃辨”至“貫利”
○釋曰：職方主九州之事，故須分別九州之國(guó)。貫，事也，使同其事利，不失其所也。
東南曰揚(yáng)州，其山鎮(zhèn)曰會(huì)稽，其澤藪曰具區(qū)，其川三江，其浸五湖，其利金錫竹箭，其民二男五女，其畜宜鳥(niǎo)獸，其宜稻。（鎮(zhèn)，名山安地德者也。會(huì)稽在山陰。大澤曰藪。具區(qū)、五湖在吳南，浸，可以為陂灌溉者。錫，也。箭，┠也。鳥(niǎo)獸，孔雀、鸞、、犀、象之屬。故書(shū)“箭”為“晉”，杜子春曰：“晉當(dāng)為箭，書(shū)亦或?yàn)榧！?br> ○會(huì)，古外反。藪，素口反。區(qū)，起俱反。浸，子鴆反，本又作{穴浸}。陂，彼宜反。溉，古愛(ài)反。，音臘。┠，素了反。，音交。，音精。）
[疏]“東南”至“宜稻”
○釋曰：自此已下陳九州之事，總為三道陳之。先從南方起，蓋取尊其陽(yáng)方。周改《禹貢》，以徐、梁二州合之於雍、青，分冀州地以為幽、并，東南曰揚(yáng)州，次正南曰荊州，周之西南不置州，統(tǒng)屬雍州，即次河南曰豫州，為一道也。次正東曰青州，次河?xùn)|曰兗州，次正西曰雍州，為二道。又次東北曰幽州，次河內(nèi)曰冀州，次正北曰并州，為三道。若《禹貢》治水則為二道。又先從下起，與此異也。然既以徐、梁二州合之於雍、青，其二道，則以冀、兗、青、徐為一道，揚(yáng)、荊、豫、梁、雍為二道。云“其山鎮(zhèn)曰會(huì)稽”者，九州皆有鎮(zhèn)，所以安地德。一州之內(nèi)，其山川澤藪至多，選取最大者而言，故鄭云曰其大者也。
○注“鎮(zhèn)名”至“為箭”
○釋曰：云“會(huì)稽在山陰”，自此以下所說(shuō)山川之等，一則目驗(yàn)而知，二則依《地理志》而說(shuō)，又所曉處所，皆舉郡縣而言。云“會(huì)稽在山陰”，山陰，郡名。按《夏本紀(jì)》，太史公或言禹會(huì)諸侯於江南，計(jì)功而崩，因葬焉，命曰會(huì)稽。會(huì)稽者，會(huì)計(jì)也�！痘视[》曰：“禹冢在山陰會(huì)稽山，本苗山縣南七里。越傳曰，禹到越，望苗山，會(huì)諸侯，爵有德，封有功者，更名苗山曰會(huì)稽山，因疾死，葬棺，冢壙深七尺，高三尺，土階三寸三，周方畝。《呂氏春秋》云：“禹葬會(huì)稽，不煩徒�！薄赌印吩唬骸坝碓釙�(huì)稽，衣裘三領(lǐng)，桐棺三寸�！薄兜乩碇尽吩疲骸吧缴嫌杏砭�。”《禹傳》云：“一有群鳥(niǎo)游田焉。”是說(shuō)會(huì)稽之事也。云“大澤曰藪”者，按《澤虞職》“大澤大藪”，注“水鍾曰澤，水希曰藪”，則澤藪別矣。今此云大澤曰藪為一物解之者，但澤藪相因，亦為一物，故云大澤曰藪也。云“具區(qū)、五湖在吳南”者，吳者會(huì)稽郡屬縣名，依《地理志》，南江自吳南，震澤在西。通而言之，亦得在吳南，具區(qū)即震澤，一也。云“浸可以為陂灌溉”者，謂灌溉稻田者也。云箭筱也，箭一名筱，故《禹貢》云筱，是一物二名也。云“鳥(niǎo)獸，孔雀、鸞、”者，解鳥(niǎo)也。云“犀象”者，解獸也。驗(yàn)時(shí)見(jiàn)有此鳥(niǎo)獸，故據(jù)言焉。按《禹貢》云九江，今在廬江、尋陽(yáng)南，皆東合為大江。揚(yáng)州所以得有三江者，江至尋陽(yáng)南合為一，東行至揚(yáng)州入彭蠡，復(fù)分為三道而入海，故得有三江也。
正南曰荊州，其山鎮(zhèn)曰衡山，其澤藪曰云瞢，其川江漢，其浸潁湛，其利丹銀齒革，其民一男二女，其畜宜鳥(niǎo)獸，其宜稻。（衡山在湘南。云瞢在華容。穎出陽(yáng)城，宜屬豫州，在此非也。湛，未聞。齒，象齒也。革，犀兕革也。杜子春云：“湛讀當(dāng)為人名湛之湛，湛或?yàn)榛��！?br> ○瞢，亡貢反，劉亡鳳反，李一音亡雄反。湛，直減反，劉又音沈，李唐感反。）
[疏]“正南”至“宜稻”
○釋曰：“其川江漢”者，揚(yáng)州云三江，不言漢，此荊州直言江，不言三，兼云漢者，此州江未分為三，故直云江，此州有漢水過(guò)焉，故江漢并言也。上文揚(yáng)州云“其利金錫竹箭”，不云丹銀齒革，按《禹貢》荊揚(yáng)二州俱云貢金三品，則二州通有金錫也。其民一男二女，多於揚(yáng)州，其畜與揚(yáng)州同。
○注“衡山”至“為淮”
○釋曰：云“云瞢在華容”者，按《禹貢》荊州“云士夢(mèng)作”，得為澤者，按彼注云：“其中有平土丘，水去可為作畎畝之治。”則此據(jù)有水之處亦得為澤也。云“潁出陽(yáng)城，宜屬豫州，在此非也”者，鄭據(jù)《地理志》，故知合在豫州。又昭元年，王使劉定公勞趙孟于潁，亦在豫州，故破之。云“湛，未聞地理志者，據(jù)《地理志》無(wú)文，未知何處也。云“齒，象齒也”者，對(duì)則齒牙別，通而言之，牙亦得為齒，故《詩(shī)·頌》云“元龜象齒地理志，是牙齒通也。云“革，犀兕革也”者，以其利則可貢，所貢之革，惟用為甲，故函人有犀兕�！洞呵铩吩啤跋钌卸唷�。子春云“湛讀當(dāng)為人名湛之湛”，俗讀也；“湛或?yàn)榛础辈粡囊病?/p>
河南曰豫州，其山鎮(zhèn)曰華山，其澤藪曰圃田，其川熒雒，其浸波氵差，其利林漆絲，其民二男三女，其畜宜六擾，其宜五種。（華山，在華陰。圃田，在中牟。滎，兗水也，出東垣，入于河，為滎，滎在滎陽(yáng)。波讀為播，《禹貢》曰“滎播既都”�！洞呵飩鳌吩唬骸俺映懒恒卟�，營(yíng)軍臨隨”，則氵差宜屬荊州，在此非也。林，竹木也。六擾，馬、牛、羊、豕、犬、雞。五種，黍、稷、菽、麥、稻。
○華，如字，劉胡化反。圃，布古反。熒，戶扃反。氵差，音詐，《左傳》音同，李莊加反，《字林》同，劉昨雖反，云與音大不同，故今從高貴公。，思似反。擾，而小反，徐劉音饒。中牟，上如字，下莫侯反，李中音仲，牟又無(wú)不反。，音逸。播，音波，下同。都，張魚(yú)反，本或作豬。）
[疏]注“華山”至“麥稻”
○釋曰：云“滎，兗水也”者，按《禹貢》“濟(jì)出王屋，始出兗，東流為濟(jì)，南渡河，為熒”，《春秋》“戰(zhàn)於熒浴斌是也。云“出東垣”者，《地理志》文也。云“波讀為播”者，按《禹貢》有播水，無(wú)波，故引《禹貢》為證也�！洞呵铩氛撸蹲笫稀非f四年傳文。云“林，竹木也”者，《地官》山林別官，故鄭注云：“竹木生平地曰林�！苯裨S州見(jiàn)平地多林木，故云林竹木也。云“六擾，馬、牛、羊、豕、犬、雞”者，此與《爾雅》六畜及《周禮》六牲一也。必知五種是黍、稷、菽、麥、稻者，此州東與青州相接，青州有稻麥，西與雍州接，雍州有黍稷，故知有此四種。但此九州不言麻與菽及菰，鄭必知取菽者，蓋以當(dāng)時(shí)目驗(yàn)而知，故添為五種也。
正東曰青州，其山鎮(zhèn)曰沂山，其澤藪曰望諸，其川淮泗，其浸沂沭，其利蒲魚(yú)，其民二男二女，其畜宜雞狗，其宜稻麥。（沂山，沂水所出也，在蓋。望諸，明都也，在雎陽(yáng)。沭，出東莞。二男二女，數(shù)等，似誤也，蓋當(dāng)與兗州同二男三女。鄭司農(nóng)云：“淮或?yàn)轹�，沭或�(yàn)殇ā！?br> ○沂，魚(yú)祈反。泗，音四。沭，音述，李一音馀戍反。明都，《禹貢》作孟豬，今依《書(shū)》讀。雎，音綏。莞，音管，劉音灌。洙，音殊。）
[疏]注“沂山”至“為洙”
○釋曰：鄭知“沂山沂水所出”者，沂水出沂山，水乃取名於山，故知沂水出焉。云“在蓋”者，蓋亦縣名，按《禹貢》云“海、岱及淮惟徐州”，又云“淮沂其”，注云：“淮、沂，二水名。《地里志》沂水出今大山蓋縣。”不在青州者，周公以《禹貢》徐州地為青故也。云“望諸，明都也”者，按《禹貢》云：“道柯澤，被明都�！北恕队碡暋窡o(wú)望諸，故從明都。按《春秋》，宋藪澤有孟諸，明都即宋之孟諸者也。經(jīng)有淮泗，不言者，以上來(lái)有江及此淮并下文河，鄭皆不言所在者，以四瀆之名人皆知之，故略而不言也。按《禹貢》，淮出桐柏，泗水在魯國(guó)，出濟(jì)陰乘氏東，又至零陵入淮，行千二百一十里。沭出東莞，屬瑯琊，南至下邳入泗。云“二男二女?dāng)?shù)等，似誤也”者，若本有此數(shù)等，當(dāng)言一男一女，明不作二男二女，青州西北與兗州相接，宜與兗州同二男三女也。
河?xùn)|曰兗州，其山鎮(zhèn)曰岱山，其澤藪曰大野，其川河、，其浸廬、維，其利蒲、魚(yú)，其民二男三女，其畜宜六擾，其宜四種。（岱山在博，大野在巨野�！皬]維”當(dāng)為“雷雍”，字之誤也�！队碡暋吩唬骸袄紫募葷桑壕跁�(huì)同�！崩紫脑诔顷�(yáng)。四種，黍、稷、稻、麥。
○野，如字，劉音與。，子禮反。廬維，上音雷，下於恭反。鉅，音巨。沮，七馀反。）
[疏]注“岱山”至“稻麥”
○釋曰：博與鉅野皆郡縣之名，破盧維為雷雍，《地理志》、《禹貢》無(wú)盧維，又字類(lèi)雷雍，故破從之，引《禹貢》為證也。知“四種黍、稷、稻、麥”者，以其東與青州相接，青州有稻麥，西與冀州相接，冀州有黍稷，故知也。
正西曰雍州，其山鎮(zhèn)曰岳山，其澤藪曰弦蒲，其川涇，其浸渭洛，其利玉石，其民三男二女，其畜宜牛馬，其宜黍稷。（岳，吳岳也，及弦蒲在。涇出涇陽(yáng)，在豳地。《詩(shī)·大雅·公劉》曰“尻之即”。洛出懷德。鄭司農(nóng)云：“弦或?yàn)轼�，蒲或�(yàn)槠�。�?br> ○雍，於用反，下注州名同。，如銳反，李又而類(lèi)反。，徐口千反，劉苦見(jiàn)反，李一音空定反。豳，彼貧反。尻，弓六反，《詩(shī)》作鞫。）
[疏]注“岳吳”至“為浦”
○釋曰：雍州云“其利玉石”，藍(lán)田見(jiàn)有玉山，出玉石以為利者也�！捌潺弦耸蝠ⅰ保�(jiàn)雍州宜麥，不言者，但黍、稷、麥并宜，以黍稷為主。云“岳，吳岳也，及弦蒲在”者，按《地理志》，吳山在西，有弦蒲之藪，水出焉，西北入渭，渭出鳥(niǎo)鼠山也。云“在豳地�！对�(shī)·大雅·公劉》曰‘尻之即’”，若然，為水名，按彼《毛傳》云“芮，水也”，箋云“芮之言內(nèi)也，水之內(nèi)曰奧，水之外曰鞫”。就澗水之內(nèi)外而居，與此義違者，按《詩(shī)》上云“夾其皇澗”，“溯其過(guò)澗”，故以芮鞫為外內(nèi)。今為水名者，蓋周公制禮之時(shí)，以為水名，即皇澗，名曰耳。猶《禹貢》大岳，至周為霍山也。云“洛出懷德”者，此洛，即《詩(shī)》云“瞻彼洛矣”，一也，與《禹貢》“導(dǎo)洛自熊耳”者別也，以其彼洛出上洛，經(jīng)王城至虎牢入河。
東北曰幽州，其山鎮(zhèn)曰醫(yī)無(wú)閭，其澤藪曰<豸奚>養(yǎng)，其川河，其浸時(shí)，其利魚(yú)、鹽，其民一男三女，其畜宜四擾，其宜三種。（醫(yī)無(wú)閭在遼東，<豸奚>養(yǎng)在長(zhǎng)廣，出萊蕪，時(shí)出般陽(yáng)。四擾，馬、牛、羊、豕。三種，黍、稷、稻。杜子春讀<豸奚>為奚。
○<豸奚>，音兮。般，步干反。）
[疏]注“醫(yī)無(wú)”至“為奚”
○釋曰：云“醫(yī)無(wú)閭在遼東”者，目驗(yàn)知之。漢光武十三年，以遼東屬青州，二十四年，還屬幽州。云“<豸奚>養(yǎng)在長(zhǎng)廣”者，長(zhǎng)廣，縣名。《地理志》長(zhǎng)廣屬徐州瑯琊，有萊山，周時(shí)幽州南侵徐州之地也。知“三種，黍稷稻”者，西與冀州相接，冀州皆黍稷，幽州見(jiàn)宜稻，故知三種黍稷稻也。
河內(nèi)曰冀州，其山鎮(zhèn)曰霍山，其澤藪曰楊紆，其川漳，其浸汾潞，其利松柏，其民五男三女，其畜宜牛羊，其宜黍稷。（霍山在彘。陽(yáng)紆所在未聞。漳出長(zhǎng)子，汾出汾陽(yáng)，潞出歸德。
○紆，於于反。汾，扶文反。潞，音路。長(zhǎng)子，丁丈反，長(zhǎng)子，縣名，屬上黨。）
[疏]注“霍山”至“歸德”
○釋曰：其利松柏，霍山見(jiàn)有松柏出焉。云“霍山在彘”者，彘則厲王流于彘，後為縣名，漢改為永安縣。按《禹貢》“既大原，至于岳陽(yáng)。覃懷底績(jī)，至于衡漳”，注云“岳陽(yáng)，大岳之南，漳水橫流入河”�！兜乩碇尽罚捍笤駷榭っ�。大岳在河?xùn)|縣彘東，名霍大山。覃懷為縣名，屬河內(nèi)。漳水出上黨，沽大黽谷，東比至安平、阜城入河，行千六百八十里。始是長(zhǎng)子，即上黨也，汾陽(yáng)、歸德皆郡名。
正北曰并州，其山鎮(zhèn)曰恒山，其澤藪曰昭馀祁，其川池、嘔夷，其浸氵來(lái)、易，其利布帛，其民二男三女，其畜宜五擾，其宜五種。（恒山在上曲陽(yáng)，昭馀祈在鄔，池出鹵城，嘔夷，祁夷與？出平舒，氵來(lái)出廣昌，易出故安。五擾，馬、牛、羊、犬、豕。五種，黍、稷、菽、麥、稻也。凡九州及山鎮(zhèn)澤藪言曰者，以其非一，曰其大者耳。此州界，揚(yáng)、荊、豫、兗、雍、冀與《禹貢》略同，青州則徐州地也，幽、并則青、冀之北也，無(wú)徐、梁。
○，喚胡反，李呼哥反，又香刑反。池，徒多反，李如字。樞，烏侯反，一音驅(qū)。鄔，徐於據(jù)反，縣名，屬太原，劉烏古反。鹵，音魯。）
[疏]注“恒山”至“徐梁”
○釋曰：上曲陽(yáng)、鄔、鹵城、平舒、廣昌、故安，皆按《地理志》知之。云“五擾，馬、牛、羊、犬、豕”者，六擾中雞為緩，故去之。云“五種，黍、稷、菽、麥、稻也”者，若饋用六，則兼有菰，若民之要用，則去菰，故知是此五者。周公設(shè)經(jīng)，六擾之內(nèi)，三擾已上則言擾，二擾則指獸名，若三四不滿六者，從下次去之。六之內(nèi)，三種已上即言種，二者則指名。云“凡九州及山鎮(zhèn)澤藪言曰者，以其非一，曰其大者耳”者，但一州之內(nèi)，山川多少，各有其一而言曰，故云曰其大者。云“此州界，揚(yáng)荊豫兗雍冀與《禹貢》略同”者，不失本處，雖得舊處，猶有相侵入，不得正，故云“略同”。若周之兗州，於《禹貢》侵青、徐之地。周之青州，於《禹貢》侵豫州之地。周之雍、豫，於《禹貢》兼梁州之地。周之冀州，於《禹貢》小於《禹貢》時(shí)冀州，以其北有幽州、并州故知也。周之九州無(wú)徐、梁，《禹貢》有徐、梁，無(wú)幽、并�！稜栄拧吩疲骸皟珊娱g曰冀州，河南曰豫州，濟(jì)東曰徐州，河西曰雍州，漢南曰荊州，江南曰揚(yáng)州，燕曰幽州，濟(jì)河間曰兗州，齊曰營(yíng)州�！薄对�(shī)譜》曰：“雍、梁、荊、豫、徐、揚(yáng)之民，咸被其化�！睌�(shù)不同者，《禹貢》所云堯舜法，《爾雅》所云似夏法，《詩(shī)譜》所云似殷法，亦與《禹貢》三代不同，是以州名有異。自古已來(lái)，皆有九州，惟舜時(shí)暫置十二州，至夏還為九州，故《春秋》云“夏之方有德也，貢金九牧”是也。但自神農(nóng)已上有大九州，桂州、迎州、神州之等，至黃帝以來(lái)，德不及遠(yuǎn)，惟於神州之內(nèi)分為九州，故《括地象》云“昆侖東南萬(wàn)五千里名曰神州”是也。九州之內(nèi)，所有山川，或有解出其處者，至江、河、淮、泗、漢、洛等，不釋所出者，此等皆《禹貢》有成文。如彼導(dǎo)洛自熊耳、導(dǎo)渭自鳥(niǎo)鼠、導(dǎo)河自積石、導(dǎo)江自岷山、導(dǎo)淮自桐柏、導(dǎo)漢自れ冢，為此，故不言也。至於《禹貢》雖言，義理不明者，此亦辨之。若《禹貢》“涇屬渭”，彼直言涇水入渭，不言道之所從，如此之類(lèi)，皆須釋其所出也。
乃辨九服之邦國(guó)，方千里曰王畿，其外方五百里曰侯服，又其外方五百里曰甸服，又其外方五百里曰男服，又其外方五百里曰采服，又其外方五百里曰衛(wèi)服，又其外方五百里曰蠻服，又其外方五百里曰夷服，又其外方五百里曰鎮(zhèn)服，又其外方五百里曰藩服。（服，服事天子也�！对�(shī)》云“侯服于周”。）
[疏]注“乃辨”至“藩服”
○釋曰：此言“九服”，仍除王幾為數(shù)，故從其外已下為九也。此九服之名言“侯”者，侯之言候，為王斥候。言“甸”者，甸之言田，為王治田出稅。言“男”者，男之言任也，為王任其職理。“采”者，事也，為王事民以供上。言“衛(wèi)”者，為王衛(wèi)御。言“蠻”者，近夷狄，蠻之言縻，以政教縻來(lái)之，自北已下皆夷狄。諸言“夷”者，以其在夷狄中，故以夷言之。言“鎮(zhèn)”者，以其入夷狄深，故須鎮(zhèn)守之。言“藩”者，以其最在外為藩蘺，故以藩為稱(chēng)。蠻服，《大行人》謂之要服，言“要”，亦是要束為義。自侯服已下，各舉一邊為號(hào)，皆互而通也，其夷狄三服亦自互而相通，是以《大行人》總謂之藩國(guó)，世一見(jiàn)也。
○注“服服”至“于周”
○釋曰：此總解“服”之意。引《詩(shī)》云“侯服于周”者，見(jiàn)諸侯皆服事于周之義，故稱(chēng)服也。
凡邦國(guó)，千里封公，以方五百里則四公，方四百里則六侯，方三百里則七伯，方二百里則二十五子，方百另則百男，以周知天下。（以此率遍知四海九州邦國(guó)多少之?dāng)?shù)也。方千里者，為方百里者百。以方三百里之積，以九約之，得十一有奇。云“七伯”者，字之誤也。周九州之界，方七千里，七七四十九，方千里者四十九，其一為畿內(nèi)，馀四十八。八州各有方千里者六。周公變殷湯之制，雖小國(guó)，地皆方百里。是每事言“則”者，設(shè)法也。設(shè)法者以待有功，而大其封。一州之中，以其千里封公，則可四。又以其千里封侯，則可六。又以其千里封伯，則可十一。又以其千里封子，則可二十五。又以其千里封男，則可百。公侯伯子男，亦不是過(guò)也。州二百一十國(guó)，以男備其數(shù)焉。其馀以為附庸。四海之封，黜陟之功，亦如之。雖有大國(guó)，爵稱(chēng)子而已。鄭司農(nóng)云：“此制亦見(jiàn)《大司徒職》曰‘諸公之地方五百里，諸侯之地方四百里，諸伯之地方三百里，諸子之地方二百里，諸男之地方百里’。”
○率，音律，又音類(lèi)。彳扁，音遍。奇，紀(jì)宜反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]“凡邦”至“天下”
○釋曰：言“凡邦國(guó)”者，畿外要服已內(nèi)有八州，州別置二百一十國(guó)，總有千六百八十國(guó)，故云凡也。云“千里封公以方五百里則四公”者，八州，州別有千里之方六，取一千里以封公，又取一千里以封侯，又取一千里以封伯，又取一千里以封子，又取一千里以封男。一州總?cè)∏Ю镏�，充五等諸侯，其不滿二百一十國(guó)者，更取馀一千里方作男國(guó)者，備之使?jié)M，馀剩地作附庸間田，八州皆然，總結(jié)之以周知天下。
○注“以此”至“百里”
○釋曰：云“以此率”者，八州皆為此法，故云以此率也。云“遍知四海九州邦國(guó)多少之?dāng)?shù)也”者，釋經(jīng)“周知天下”也。云“方千里者，為方百里者百，以方三百里之積，以九約之，得十一有奇”者，云方千里開(kāi)方之，百里一截，縱橫皆為十截，十十而百，則得為方百里者百。云“以方三百里之積以九約之”者，方三百里，三三而九，用為方百里者九十九，為十一伯，馀有方百里者一，不盡，故云十一有奇也。今經(jīng)云“方三百里則七伯”，故言云“七伯者字之誤也”。以“十一”似七字，故云字之誤也。云“周九州之界方七千里”者，以先王之作土有三焉，若太平之時(shí)，土廣萬(wàn)里，中國(guó)七千。中平之世，土廣七千，中國(guó)五千。衰末之世，土廣五千，中國(guó)三千�！锻踔啤吩啤肮�、侯方百里，伯七十里，子、男五十里”，此是夏制，五等爵，三等受地，殷湯承之，合伯子男為一，惟有公侯伯三等爵，三等受地，與夏同。武王伐紂，增以子男，爵地與夏同，以九州之界尚狹故也。至武王崩，成王幼，不能踐阼，周公攝政，六年致太平，制禮，成武王之意，斥大九州，九州方七千里，五等之爵，五等受地，則此經(jīng)所云者是也。故云周九州之界方七千里。云“七七四十九，方千里者四十九，其一為畿內(nèi)，其馀四十八。八州各有方千里者六。周公變殷湯之制，雖小國(guó)，地皆方百里”者，若然，殷三等爵，三等受地，地有百里、七十里、五十里。至周公無(wú)問(wèn)有功、無(wú)功，皆益滿百里，以有不滿百里不成國(guó)故也。既皆滿百里，其馀待有功，乃益之地。公有功，益滿五百里。侯有功，益滿四百里。伯有功，益滿三百里。子有功，益滿二百里。男有功，只得百里，更有功，乃更進(jìn)之與子爵。云“是每事言‘則’者，設(shè)法也。設(shè)法者以待有功，而大其封”者，必知不即封而言設(shè)法以待有功者，以其稱(chēng)公者，惟有二王後乃東西大伯，今八州皆言方千里封公則四公，八州豈有三十二公乎？明知五者皆是設(shè)法以待有功，乃大其封也。若無(wú)功，縱本是公爵，惟守百里地，謂若虞公，虢公，舊是殷之公，至周仍守百里國(guó)，以無(wú)功故也。故注《王制》云“是以周世有爵尊而國(guó)小，爵卑而國(guó)大”。云“一州之中，以其千里封公，則可四。又以其千里封侯，則可六。又以其千里封伯，則可十一。又以其千里封子，則可二十五。又以其千里封男，則可百”，鄭云此者，欲計(jì)一州須滿二百一十國(guó)之意。云“公侯伯子男亦不是過(guò)也”者，五百里已下，若過(guò)五百里，則是特賜法，若魯衛(wèi)之等是也。云“州二百一十國(guó)”者，此據(jù)《王制》文。彼下又云“天下縣內(nèi)九十三國(guó)，凡九州，千七百七十三國(guó)”。是通畿內(nèi)外為數(shù)，并是殷周?chē)?guó)數(shù)也。既以州有千里之方六，已用五個(gè)千里方為前五等國(guó)數(shù)，以前公國(guó)已得四，侯六，伯十一，子二十五，男百，總得一百四十六，於二百一十國(guó)仍少六十四。鄭云“以男備其數(shù)”，必知以男備其數(shù)者，若不以男備數(shù)，則馀千里者一，充數(shù)不足，何得更馀為附庸。若然，則更取馀方一千里開(kāi)方之，得百里，之方百於前侯國(guó)六用千里方，仍有二百里方一，開(kāi)方之，得四個(gè)男國(guó)。於前伯國(guó)十一，用千里方一，又得一個(gè)男國(guó)。得此五國(guó)，添前一百四十六，為一百五十一，仍少五十九。更取馀千里方一開(kāi)方之，得百里之方百，取五十九為五十九國(guó)，前添百五十一，得二百一十國(guó)，馀仍殘百里之方四十一。鄭云“其馀以為附庸”者，以附庸不滿百里故也�！锻踔啤芳骈e田而言，此直云為附庸，文略不具。其實(shí)人作附庸即受之，無(wú)附庸則為閑田，使大夫治之，以利民稅，若周之畿內(nèi)四等公邑者也。云“四海之封黜陟之功亦如之”者，鄭以上經(jīng)九服總言，此經(jīng)惟言要服已內(nèi)九州，不言四海夷狄諸侯，故鄭兼見(jiàn)四海夷、鎮(zhèn)、藩。言黜陟之功亦如之者，亦皆有百里、二百里地，有功者進(jìn)地，得與侯伯三百四百同，但不進(jìn)爵耳。無(wú)功有過(guò)則退之。云“雖有大國(guó)，爵稱(chēng)子而已”者，《曲禮》云：“其在東夷、北狄、西戎、南蠻，雖大曰子�！编嵶⒃啤半m有侯伯之地，爵亦無(wú)過(guò)子，是以同名曰子”是也。
凡邦國(guó)，小大相維。（大國(guó)比小國(guó)，小國(guó)事大國(guó)，各有屬，相維聯(lián)也。
○比，毗志反，下文“比小國(guó)”并注同。）
[疏]注“大國(guó)”至“聯(lián)也”
○釋曰：春秋之世，小國(guó)朝大國(guó)，大國(guó)聘小國(guó)，又有敵國(guó)自相聘，是以《司儀》公侯伯子男相為賓，又相為國(guó)客。故《易·比·象》云“先王以建萬(wàn)國(guó)，親諸侯”，又《王制》云：“五國(guó)以為屬，屬有長(zhǎng)。十國(guó)以為連，連有帥。三十國(guó)以為卒，卒有正。二百一十國(guó)以為州，州有伯。”彼雖是殷之諸侯，亦是各有屬相維聯(lián)之事也，故鄭據(jù)而言也。
王設(shè)其牧，（選諸侯之賢者，為牧，使牧理之。）
[疏]注“選諸”至“理之”
○釋曰：此即《大宰》云“建其牧”是也。按《大宗伯》注并《曲禮》注，皆兼伯而言，此直言諸侯者，以侯為主，無(wú)賢侯乃兼伯可也。
制其職，各以其所能，（牧監(jiān)參伍之屬。用能，所任秩次。）
[疏]注“牧監(jiān)”至“秩次”
○釋曰：此即《大宰》云“設(shè)官分職”。彼下文又云“施典於邦國(guó)，而建其牧，立其監(jiān)，設(shè)其參，傳其伍，陳其殷，置其輔”也。云“用能，所任秩次”者，稱(chēng)其所任，則以次祿秩之。
制其貢，各以其所有。（國(guó)之地物所有。）
[疏]注“國(guó)之地物所有”
○釋曰：諸侯國(guó)無(wú)貢於王法，民間得稅，大國(guó)半，次國(guó)三之一，小國(guó)四之一，皆市取當(dāng)國(guó)所有以貢於王。即《大宰》“九貢”，《小行人》云“春入貢”及《禹貢》“厥篚厥貢”之類(lèi)是也。故鄭云“國(guó)之地物所有”也。
王將巡守，則戒于四方，曰：“各平乃守，考乃職事，無(wú)敢不敬戒，國(guó)有大刑�！保霜q女也。守，謂國(guó)竟之內(nèi)。職事，所當(dāng)共具。
○女，音汝。竟，音境。共，音恭，又九用反。）
[疏]注“乃猶”至“共具”
○釋曰：《職方氏》既主四方諸侯，故至十二年王將巡守之時(shí)，先以文書(shū)戒敕于四方曰，各汝當(dāng)國(guó)所守境內(nèi)，待王之務(wù)，無(wú)得失所。又當(dāng)考校汝所擬供王職事，若不敬戒，國(guó)有大刑。大刑，謂殺之也。
及王之所行，先道，帥其屬而巡戒令。（先道，先由王所從道，居前，行其前日所戒之令。）
[疏]注“先道”至“之令”
○釋曰：此謂王將發(fā)行之時(shí)，即在王前巡行前日所施戒令豫備之等，如前所施以不。
王殷國(guó)亦如之。（殷猶眾也。十二歲王若不巡守，則六服盡朝，謂之殷國(guó)。其戒四方諸侯，與巡守同。
○朝，直遙反。）
[疏]注“殷猶”至“守同”
○釋曰：王有故，不巡守於方岳之下，則春東方盡來(lái)，夏南方盡來(lái)，秋西方盡來(lái)，冬北方盡來(lái)。王待之，亦各於其時(shí)。在國(guó)外為壇，行朝覲盟載之法。若然，則王自在國(guó)外為之，而云“亦如之”者，亦如上文戒令四方諸侯者。王殷國(guó)所在無(wú)常，或在畿內(nèi)國(guó)城外即為之，或向畿外諸侯之國(guó)行之，故有戒令之事也。
土方氏掌土圭之法，以致日景。（致日景者，夏至景尺有五寸，冬至景丈三尺，其間則日有長(zhǎng)短。）
[疏]注“致日”至“長(zhǎng)短”
○釋曰：按《玉人職》“土圭尺有五寸以致日”。先鄭注《大司徒》，以為於潁川陽(yáng)城，夏日至?xí)兟┌�，立八尺之表，表北得尺五寸景，與土圭等，則為地中，以建王國(guó)也。冬至景丈三尺者，亦於潁川陽(yáng)城晝漏半，立八尺表，表北得丈三尺景，亦為地中。云“其間則日有長(zhǎng)短”者，謂冬至日極短，夏至日極長(zhǎng)。其極長(zhǎng)極短之間，冬至後日漸長(zhǎng)，夏至後日漸短。假令冬至日南至之後，日漸北之時(shí)，日行大分六小分四。大分者，一寸為十分。小分者，十分寸之一分，又為十分。但日景一寸，則於地千里。大分一為百里，小分一則為十里。則冬至後，日向南行六百四十里。但冬至丈三尺景，除本尺五寸外，加丈一尺五寸。從冬至至春分，晝夜等之時(shí)，則減五尺七寸半景。從春分到夏至，又減五尺七寸半景，則減晝丈一尺五寸。惟有尺五寸在，以為夏至之景。南戴日下萬(wàn)五千里，謂之地中。故云“其間則日有長(zhǎng)短”也。
以土地相宅，而建邦國(guó)都鄙。（土地猶度地。知東西南北之深，而相其可居者。宅，居也。
○相，息亮反，注同。度，待洛反。深，尺鴆反。）
[疏]“以土”至“都鄙”
○釋曰：上經(jīng)據(jù)建王國(guó)度地法，此經(jīng)據(jù)封畿外及畿內(nèi)都鄙。
○注“土地”至“居也”
○釋曰：景一寸差千里，一分則百里，但封邦國(guó)都鄙無(wú)過(guò)五百里已下，則取分，無(wú)取於寸。一分則百里，為男國(guó)，亦為大都。已上差之，二分則二百里子國(guó)，已外可知。若小都五十里，則為小分五分，若大夫二十五里，則為小分二分半。言“東西南北之深”者，景侵入為深，地之遠(yuǎn)近里數(shù)，侵入亦為深也。言相宅者，既欲度景，先相所居，乃後度之。
以辨土宜土化之法，而授任地者。（土宜，謂九直所宜也。土化，地之輕重糞種所宜用也。任地者，載師之屬。
○直，張力反。犀，直吏反。種，章勇反。）
[疏]“以辨”至“地者”
○釋曰：既為土方氏，非直度地相宅，亦當(dāng)相地所宜，故須辨土宜并土化之法而授任地者，此謂以書(shū)作法授之。
○注“土宜”至“之屬”
○釋曰：九之文，出於九職。言土宜，明是土地所宜，故以此推之。云“土化，地之輕重糞種所宜用也”者，謂若《草人職》“掌糞種之法”。地有九種，輕重不同，其所用糞種，若用麋、用牛之等是也。云“任地者，載師之屬”者，載師掌任地事，下文廛里已下，皆是任地之事也。
王巡守，則樹(shù)王舍。（為之藩羅。）
[疏]注“為之藩羅，”
○釋曰：謂若掌舍設(shè)┕互之時(shí)，則此官亦為王於外周樹(shù)藩羅。
懷方氏掌來(lái)遠(yuǎn)方之民，致方貢，致遠(yuǎn)物，而送逆之，達(dá)之以節(jié)。（遠(yuǎn)方之民，四夷之民也。諭德延譽(yù)以來(lái)之。遠(yuǎn)物，九州之外無(wú)貢法而至者。達(dá)民以旌節(jié)，達(dá)貢物以璽節(jié)。）
[疏]“懷方”至“以節(jié)”
○釋曰：既職名“懷方”，懷，來(lái)也，故來(lái)遠(yuǎn)方之民，及致方貢之等。
○注“遠(yuǎn)方”至“璽節(jié)”
○釋曰：知“諭德延譽(yù)以來(lái)之”者，經(jīng)直言“來(lái)遠(yuǎn)方”，不言別有馀事，故惟曉諭以王之德美，又延引以王之美譽(yù)以招來(lái)之。云“遠(yuǎn)物，九州之外無(wú)貢法而至”者，此經(jīng)上云“致方貢”，謂六服諸侯，又云“致遠(yuǎn)物”，宜是藩國(guó)。是以《大行人》上云“侯服世一見(jiàn)，其貢祀物”之等，下文云“藩國(guó)世一見(jiàn)，各以貴寶為贄”，文與此相當(dāng)，故知義然也。知“達(dá)民以旌節(jié)，達(dá)貢物以璽節(jié)”者，達(dá)民則行道路，貢物即是貨賄，故《掌節(jié)》云“道路用旌節(jié)，貨賄以璽節(jié)”是也。
治其委積、館舍、飲食。（續(xù)食其往來(lái)。
○續(xù)食，音嗣。）
[疏]注“續(xù)食”至“往來(lái)”
○釋曰：按《遺人》云：“十里有廬，廬有飲食。三十里有宿，宿有委。五十里有市，市有積�！薄端緝x》云：“遂行如入之積�！笔抢m(xù)食其往來(lái)也。
合方氏掌達(dá)天下之道路，（津梁相奏，不得陷絕。
○奏，采豆反，本或作湊。）
[疏]“合方”至“道路”
○釋曰：官名“合方氏”，當(dāng)使天下和，合故通達(dá)天下道路。
通其財(cái)利，（茂遷其有無(wú)。）
[疏]注“茂遷其有無(wú)”
○釋曰：按《尚書(shū)·益稷》云：“懋遷有無(wú)化居�！庇碇嗡�，懋勉天下，徙有之無(wú)，易其居積，若材木徙川澤，魚(yú)鹽徙山林，是通其財(cái)利。
同其數(shù)器，（權(quán)衡不得有輕重。）
[疏]注“權(quán)衡”至“輕重”
○釋曰：施教設(shè)治之方，先須均其度量權(quán)衡，是以天子巡守及王者新升皆為此事。故《堯曰》及《舜典》、《明堂位》皆陳數(shù)器之等。鄭知此數(shù)器是權(quán)衡者，下別見(jiàn)度量，故知義然。
壹其度量，（尺丈釜鍾不得有大小。）
[疏]“壹其度量”
○釋曰：此云“壹”，即上“同”也。鄭云“不得有大小”者，按《律歷志》，以子黍中者九十黍，黃鍾之長(zhǎng)千二百黍，其實(shí)一，合為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，百黍?yàn)殂�，二十四銖為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石。一黍?yàn)橐环�，十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引。是五度五量皆有大小也�?/p>
除其怨惡，（怨惡，邦國(guó)相侵虐。）
[疏]注“怨惡”至“侵虐”
○釋曰：合方氏欲使人和合，故除其邦國(guó)相怨惡，即相侵伐及相虐殺之等也。
同其好善。（所好所善，謂風(fēng)俗所高尚。
○好，呼報(bào)反，注及下同。高，如字，劉古到反。）
[疏]注“所好”至“高尚”
○釋曰：按《孝經(jīng)》“樂(lè)以移風(fēng)易俗”，既風(fēng)俗既風(fēng)俗別言，則風(fēng)、俗異矣。風(fēng)，謂政教所施，故曰上以風(fēng)化下，又云“風(fēng)以動(dòng)之”，是也。俗，謂民所承襲，故曰“君子行禮，不求變俗”，是也。風(fēng)所高，解好；俗所尚，解善也。
訓(xùn)方氏掌道四方之政事與其上下之志，（道猶言也，為王說(shuō)之。四方，諸侯也。上下，君臣也。
○為，于偽反，下同。）
[疏]“訓(xùn)方”至“之志”
○釋曰：訓(xùn)方氏訓(xùn)四方美惡而向王言之，以其政事及君臣上下皆有善惡。
誦四方之傳道。（傳道，世世所傳說(shuō)往古之事也。為王誦之，若今論圣德堯舜之道矣。故書(shū)“傳”為“傅”，杜子春云：“傅當(dāng)作傳，書(shū)亦或?yàn)閭鳌！?br> ○傳，直專(zhuān)反。注同。）
[疏]“誦四方之傳道”
○釋曰：上所云政事及上下之志，知?jiǎng)t向王道，未必誦之。此文，古昔之善道，恒誦之在口，王問(wèn)則為王誦之。以其善道可傳，故須誦之。
正歲，則布而訓(xùn)四方，（布告以教天下，使知世所善惡。）
[疏]注“布告”至“善惡”
○釋曰：正歲，謂夏之建寅正月，則布告前所道所誦之事，教天下，使知世所善惡也。
而觀新物。（四時(shí)於新物出則觀之，以知民志所好惡。志淫行辟，則當(dāng)以政教化正之。
○惡，烏路反。行辟，下孟反，下匹亦反。）
[疏]注“四時(shí)”至“正之”
○釋曰：此訓(xùn)方觀新物，知民善惡之情，謂若《王制》云：“命市納賈，以知民之所好惡。志淫好僻，則當(dāng)以政教化正之�！迸c此為類(lèi)，故鄭云以釋經(jīng)也。
形方氏掌制邦國(guó)之地域，而正其封疆，無(wú)有華離之地。（杜子春云：“離當(dāng)為雜，書(shū)亦或?yàn)殡s。”玄謂“華”讀為“亻瓜哨”之亻瓜，正之使不亻瓜邪離絕。
○華，依注音亻瓜，苦蛙反。哨，劉羊售反，沈且笑反。邪，似嗟反。）
[疏]“形方”至“之地”
○釋曰：形方氏主知四方土地形勢(shì)，故使掌作邦國(guó)之地域大小形勢(shì)，又當(dāng)正其封疆，勿使相侵。
○注“杜子”至“離絕”
○釋曰：王者地有亻瓜邪離絕，遞相侵入不正，故今正之。亻瓜者，兩頭寬，中狹。邪者，謂一頭寬，一頭狹。云“亻瓜哨之亻瓜”者，《投壺禮》主人云“枉矢哨壺”，哨是不正之義，故讀從之。
使小國(guó)事大國(guó)，大國(guó)比小國(guó)。（比猶親也�！兑住け取は蟆吩唬骸跋韧跻越ㄈf(wàn)國(guó)，親諸侯�！保�
[疏]“使小”至“小國(guó)”
○釋曰：此亦如上《職方氏》云“大小相維”，義同。注言“親諸侯”，使諸使相親，遞相朝聘是也。
山師掌山林之名，辨其物與其利害，而頒之于邦國(guó)，使致其珍異之物。（山林之名與物，若岱畎絲，嶧陽(yáng)孤桐矣。利，其中人用者。害，毒物及螫噬之蟲(chóng)獸。
○畎，古犬反，劉孤茗反，又孤善反。嶧，音亦。螫，音釋?zhuān)瑒⒑袈宸�。噬，音逝。�?/p>
[疏]“山師”至“之物”
○釋曰：此山師及下川師、原師等，皆是遙掌畿外邦國(guó)之內(nèi)山川原隰之等，使出稅珍異，以供王家也。
○注“山林”至“蟲(chóng)獸”
○釋曰：按《禹貢》“青州”云：“岱畎絲”，畎，谷也，岱山之谷有之�！靶熘荨痹疲骸皫F陽(yáng)孤桐”，孤，特也。嶧山之陽(yáng)，特生之桐，中為琴瑟。云“害毒物及螫噬之蟲(chóng)”者，謂元蛇蝮蝎之屬也。岱畎、嶧陽(yáng)是其名。絲、孤桐是其物也。
川師掌川澤之名，辨其物與其利害，而頒之于邦國(guó)，使致其珍異之物。（川澤之民與物，若泗濱浮磬，淮夷珠暨魚(yú)，澤之萑蒲。
○，薄田反，劉扶忍反，沈音嬪。暨，沈其器反，又其氣反。萑，音丸。）
[疏]注“川澤”至“萑蒲”
○釋曰：“徐州”云“泗濱浮磬，淮夷珠暨魚(yú)”，注云：“泗水涯水中見(jiàn)石，可以為磬。珠，珠名�；匆亩鳊街闉榕c美魚(yú)�！�
{備逯}師掌四方之地名，辨其丘陵、墳衍、{備逯}隰之名。（地名，謂東原、大陸之屬。
○墳，扶云反。）
[疏]“{備逯}師”至“之名”
○釋曰：《爾雅·釋地》“高平曰原”，此雖以原為主，除山林川澤四者，馀丘陵墳衍原隰六者皆主之。故云“辨其丘陵”已下也。按鄭注《大司徒》云：“土之高者曰丘，大阜曰陵，水涯曰墳，下平曰衍，高平曰原，平濕曰隰，皆有名�！�
○注“地名”至“之屬”
○釋曰：《尚書(shū)·禹貢》有“東原底平”、“大陸既作”，是地名也。
物之可以封邑者。（物之，謂相其土地可以居民立邑。
○相，息亮反。）
[疏]注“物之”至“立邑”
○釋曰：按《小司徒》云“四井為邑”，據(jù)田中。千室之邑，據(jù)城。二者皆須其物色善惡，然後封民。
匡人掌達(dá)法則、匡邦國(guó)而觀其慝，使無(wú)敢反側(cè)，以聽(tīng)王命。（法則，八法八則也，邦國(guó)之官府都鄙亦用焉。慝，奸偽之惡也。反側(cè)猶背違法度也�！稌�(shū)》曰：“無(wú)反無(wú)側(cè)，王道正直�！�
○慝，他得反。猶背，音佩。）
[疏]“匡人”至“王命”
○釋曰：匡，正也。所以正人，故掌通達(dá)法則於天下邦國(guó)，而觀其慝，使無(wú)慝惡，使無(wú)敢反側(cè)也。
○注“法則”至“正直”
○釋曰：云“法則，八法八則”者，按《大宰》云：“八法治官府，八則治都鄙”，謂王朝官府及畿內(nèi)都鄙。今云以法則匡正邦國(guó)而觀其慝，即據(jù)諸侯下都鄙。外內(nèi)雖殊，八法八則治官府都鄙即同，故治官府都鄙亦用焉。云“背違法度”者，則是違法則也�！稌�(shū)》者，《洪范》“皇極”之章。
扌覃人掌誦王志，道國(guó)之政事，以巡天下之邦國(guó)而語(yǔ)之，（道猶言也。以王之志與政事諭說(shuō)諸侯，使不迷惑。
○語(yǔ)，魚(yú)據(jù)反。說(shuō)，如字，劉尸銳反。）
[疏]“扌覃人”至“語(yǔ)之”
○釋曰：“誦王志”者，在心為志，欲得使天下順從，若扌覃取王之此志，又道國(guó)之政事，用此二事以巡國(guó)而語(yǔ)之，使不迷惑而向主。
使萬(wàn)民和說(shuō)而正王面。（面猶鄉(xiāng)也。使民之心曉而正鄉(xiāng)王。
○說(shuō)，音悅。鄉(xiāng)，許亮反，下同。）
[疏]“使萬(wàn)”至“王面”
○釋曰：以上二事向諸侯說(shuō)之，使諸侯化民，而萬(wàn)民正向于王。
都司馬掌都之士庶子及其眾庶、車(chē)馬、兵甲之戒令。（庶子，卿大夫士之子。車(chē)馬兵甲，備軍發(fā)卒。）
[疏]“都司”至“戒令”
○釋曰：此王都司馬，故《序官》注：“都，王子弟所封及三公采地也。司馬主其軍賦�！惫蚀嗽啤罢贫贾渴印闭撸豆俨纷⒃疲骸笆�，子。庶子，其支庶�！贝硕贾渴右嗳弧Ｔ啤凹捌浔娛�、車(chē)馬、兵甲之戒令”者，若王家有軍事，徵兵于采地都鄙，則都司馬以書(shū)致於士庶子，有此眾庶、車(chē)馬、兵甲之戒令，士庶子受而依行之。
以國(guó)法掌其政學(xué)，（政謂賦稅也。學(xué)，德學(xué)道。
○政，音征，本亦作政，音下同。）
[疏]注“政謂”至“學(xué)道”
○釋曰：云“政謂賦稅”者，正謂軍之賦稅，無(wú)田稅、泉稅之等。知學(xué)是德學(xué)道，此亦依國(guó)子而言，政知亦是修德學(xué)道也。
以聽(tīng)國(guó)司馬。（聽(tīng)者，受行其所徵為也。國(guó)司馬，大司馬之屬皆是。）
[疏]注“聽(tīng)者”至“皆是”
○釋曰：都司馬所掌者，受大司馬之法而戒令，令使都之士庶子，所有徵為皆取國(guó)之大司馬之法。云“大司馬之屬皆是”者，經(jīng)國(guó)司馬不云大，則小司馬、軍司馬、輿司馬，皆得稟其戒令。
家司馬亦如之。（大夫家臣為司馬者�！洞呵飩鳌吩弧笆鍖O氏之司馬戾”。
○，子公反。戾，力計(jì)反。）
[疏]注“大夫”至“戾”
○釋曰：按《序官》云：“家司馬，各使其臣以正於公司馬。”鄭云：“家，卿大夫采地。正，猶聽(tīng)也。公司馬，國(guó)司馬也。卿大夫之采地，王不特置司馬，各自使其家臣為司馬，主其地之軍賦，往聽(tīng)政於王之司馬，其以王命來(lái)有事，則曰國(guó)司馬�！比羧唬乔渲《�，大夫采地，皆家自置司馬之明文。引《春秋》者，《左氏》昭二十五年，叔孫氏之司馬戾言其眾曰：“若之何？”莫對(duì)。又曰：“我，家臣也，不敢知國(guó)。”彼是諸侯卿家自置司馬。此王之卿大夫之家亦自置，引諸侯家法者，自置是同，故得引以況義也。
【十三經(jīng)注疏目錄】 【上一頁(yè)】 【周禮注疏目錄】 【下一頁(yè)】