①最近幾年有個(gè)不大令人愉快的現(xiàn)象：各類文藝作品的評(píng)獎(jiǎng)中，海外獎(jiǎng)項(xiàng)在國(guó)內(nèi)的輿論關(guān)注度越來(lái)越高，不僅各類媒體連篇累牘地報(bào)道，老百姓也拿它當(dāng)個(gè)茶余飯后的談資，微博、微信上沒(méi)事兒就劇一劇、聊一聊；而一些國(guó)內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)卻往往門前冷落車馬稀，絲毫沒(méi)有因?yàn)椤敖畼桥_(tái)”就人氣高漲。如果把這種現(xiàn)象簡(jiǎn)單地看成崇洋媚外之風(fēng)，恐怕還真是有失偏頗，有人說(shuō)，這是由于國(guó)內(nèi)一些文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、公信力越來(lái)越遭到質(zhì)疑。
②權(quán)威性、公信力下降，最直接的表現(xiàn)就是，老百姓認(rèn)為應(yīng)該得獎(jiǎng)的沒(méi)得獎(jiǎng)，而有的獲獎(jiǎng)作品，在老百姓中的呼聲并不高，有的作品甚至都聞所未聞。為什么會(huì)有這樣的情況產(chǎn)生？究其根本，恐怕還是我們的評(píng)價(jià)體系出了問(wèn)題——老百姓的口味與專家、評(píng)委的標(biāo)準(zhǔn)，越來(lái)越成了“兩張皮”。
③應(yīng)當(dāng)說(shuō)，評(píng)獎(jiǎng)出現(xiàn)的問(wèn)題，是對(duì)現(xiàn)有文化產(chǎn)品評(píng)價(jià)體系存在缺陷的一種集中反映，而在尋常的文化生產(chǎn)和消費(fèi)實(shí)踐中，評(píng)價(jià)體系呈現(xiàn)出的更多問(wèn)題則基本上可以表現(xiàn)為兩個(gè)方面：
④一是近年來(lái)提及率相當(dāng)高的“唯票房”“唯收視率”。一些文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的創(chuàng)作者、生產(chǎn)者和提供者，為了經(jīng)濟(jì)利益，以嘩眾取寵的心態(tài)，一味追求噱頭和話題效應(yīng)帶來(lái)的短期經(jīng)濟(jì)回報(bào)，只要眼下有錢可賺、有利可圖，管它審美還是審丑，能撈一筆算一筆；另一種則恰恰與之相反，有的創(chuàng)作者、評(píng)論家，把票房、收視率等數(shù)字視作萬(wàn)惡之源，一提數(shù)字便露出一臉敬而遠(yuǎn)之的惶恐，仿佛票房和收視率高了，就陷入了低俗、惡俗、媚俗，就是對(duì)社會(huì)效益、人文精神、藝術(shù)價(jià)值的褻瀆一般。
⑤正是以上兩種極端的評(píng)價(jià)方式，形成了兩套南轅北轍的話語(yǔ)體系，直接指向文化創(chuàng)作生產(chǎn)的不同方向和路徑：在前者的驅(qū)動(dòng)下，文化產(chǎn)品精神文化內(nèi)涵的缺失在所難免，由此滋生的文化泡沫不容忽視；而后者帶來(lái)的危害也不可小覷，對(duì)票房、收視率的認(rèn)識(shí)偏差，往往使評(píng)論的話語(yǔ)和標(biāo)準(zhǔn)偏離老百姓的文化需求和審美趣味，從而造成創(chuàng)作和評(píng)論的孤芳自賞、不接地氣。如果兩種情況持續(xù)發(fā)展下去，最終造成的結(jié)果就是市場(chǎng)需求與精英話語(yǔ)各自為政、相互撕裂，長(zhǎng)此以往，文化創(chuàng)作生產(chǎn)將失去持續(xù)健康發(fā)展的路徑指引，社會(huì)文化的發(fā)展也將受到傷害。
⑥對(duì)于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、市場(chǎng)化運(yùn)作的文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，以收視率和票房為代表的數(shù)字化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是不可或缺的，它們具有數(shù)字特有的客觀、理性的價(jià)值，最直觀地反映出老百姓的選擇與偏好；另一方面，任何數(shù)字化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)又都不是萬(wàn)能的，它們必須在更加綜合、更加多元的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方式中才能更加有效地發(fā)揮作用，才能對(duì)創(chuàng)作生產(chǎn)和文化消費(fèi)進(jìn)行更加科學(xué)、有效的引導(dǎo)。
⑦當(dāng)前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的評(píng)份標(biāo)準(zhǔn)與方式還太過(guò)單一、有失客觀，甚至易于走向極端化的評(píng)論語(yǔ)境，還無(wú)法稱之為真正的評(píng)價(jià)體系。對(duì)此，我們必須高度重視，因?yàn)橹挥薪⑵鹂茖W(xué)的評(píng)價(jià)體系，現(xiàn)代文化市場(chǎng)體系才有建立和完善的依據(jù)。
6．下列對(duì)“評(píng)價(jià)體系”的理解，正確的一項(xiàng)是
A．“評(píng)價(jià)體系”應(yīng)該兼顧老百姓的口味和專家、評(píng)委的標(biāo)準(zhǔn)，不能將二者割裂開來(lái)，形成“兩張皮”。
B．“評(píng)價(jià)體系”要想提高國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性與公信力，唯一的途徑是強(qiáng)調(diào)“票房”和“收視率”，尊重老百姓的呼聲。
C．“評(píng)價(jià)體系”應(yīng)該保護(hù)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的經(jīng)濟(jì)利益，即使有些“丑作品”獲獎(jiǎng)，也在所難免，情有可原。
D．“評(píng)價(jià)體系”不應(yīng)該考慮“票房”和“收視率”，應(yīng)該看是否體現(xiàn)了文化產(chǎn)品的“社會(huì)效益、人文精神、藝術(shù)價(jià)值”。
7．關(guān)于“評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)問(wèn)題”所帶來(lái)的危害，下列表述不正確的一項(xiàng)是
A．一些文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的創(chuàng)作者、生產(chǎn)者和提供者眼光短淺，只追求經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致了精神文化內(nèi)涵的缺失，形成了文化泡沫。
B．某些創(chuàng)作者、評(píng)論家，極力反對(duì)用票房和收視率來(lái)衡量文化產(chǎn)品的價(jià)值，使一些作品脫離了老百姓的文化需求。
C．“唯票房”“唯收視率”是錯(cuò)誤的，完全否定“票房”和“收視率”也不正確，兩者都將導(dǎo)致文化創(chuàng)作走極端，應(yīng)該加以糾正。
D．如果繼續(xù)堅(jiān)持兩種極端的評(píng)價(jià)方式，就會(huì)破壞文化創(chuàng)作的健康發(fā)展，激化老百姓和專家、評(píng)委之間的矛盾，形成各自為政、相互撕裂的局面。
8．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析正確的一項(xiàng)是
A．文章通過(guò)分析“評(píng)價(jià)體系”所出現(xiàn)的問(wèn)題及其帶來(lái)的危害，闡明了“評(píng)價(jià)和需求不能‘兩張皮’”的觀點(diǎn)。
B．文藝評(píng)獎(jiǎng)中，出現(xiàn)海外獎(jiǎng)項(xiàng)受關(guān)注、國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)被冷落的現(xiàn)象，主要是“崇洋媚外”“外來(lái)和尚會(huì)念經(jīng)”的心態(tài)在作怪。
C．第⑥自然段，從正反兩方面論述數(shù)字化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)，指出數(shù)字化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、市場(chǎng)化運(yùn)作的有效途徑。
D．從當(dāng)前情況看，我們的評(píng)價(jià)體系還算不上真正的評(píng)價(jià)體系，如果如不借鑒海外的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)加以糾正和完善，就無(wú)法提高國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性與公信力。
6．A（B與原文不符�！拔ㄒ坏耐緩健睆�(qiáng)調(diào)了一個(gè)方面而忽視了另一個(gè)方面。C與原文不符，為了經(jīng)濟(jì)利益也不能讓“丑作品”獲獎(jiǎng)…點(diǎn)此查看本文完整答案（答案頁(yè)第1頁(yè)）…8．A（B原因是“國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、公信力”下降。C不是正反論證，同時(shí)本段不僅論述了數(shù)字化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的的優(yōu)點(diǎn)，還論述了其不足。D原文中“借鑒海外的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”屬于無(wú)中生有。）
