“新批評(píng)”個(gè)詞在二十世紀(jì)西方文論中出現(xiàn)過(guò)三次：第一次是美國(guó)文論家喬·艾·斯賓崗（Joel Elias Spingarn）于1911年出版的《新批評(píng)》（The New Criticism）一書(shū)中提出的。斯賓崗的“新批評(píng)”指的是克羅齊美學(xué)。第三次是五十年代法國(guó)出現(xiàn)的“新批評(píng)”。它是指當(dāng)時(shí)法國(guó)文學(xué)理論領(lǐng)域內(nèi)紛紛涌現(xiàn)的各種學(xué)派（如存在主義、結(jié)構(gòu)主義等）的總稱。由于這些學(xué)派并不是一個(gè)統(tǒng)一體，因此當(dāng)它們不再“新”時(shí)，“新批評(píng)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)也就不必存在了。第二次就是本文討論的“新批評(píng)”。它是一個(gè)獨(dú)特的“形式主義”文論派別。這個(gè)派別一、二十年代在英國(guó)發(fā)端，三十年代在美國(guó)形成，四、五十年代在美國(guó)文學(xué)批評(píng)界取得主導(dǎo)地位。新批評(píng)的詩(shī)歌理論對(duì)英美現(xiàn)代主義詩(shī)歌的創(chuàng)作有很大的影響，其批評(píng)的方法論也為后來(lái)多種批評(píng)理論所吸收。進(jìn)入六十年代，隨著從歐洲大陸進(jìn)口的各種新潮學(xué)說(shuō)的風(fēng)行，以及歐美各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的勃興，新批評(píng)逐漸失去了往日受人矚目的光彩�！叭缃裥屡u(píng)不僅僅被看作是失勢(shì)了、過(guò)時(shí)了和壽終正寢了，而且似乎還是偏頗和錯(cuò)誤的東西”。但對(duì)于那些反對(duì)新批評(píng)的人來(lái)說(shuō)具有諷刺意味的是，“新批評(píng)形式主義在（美國(guó)的）公立學(xué)院和大學(xué)中仍然是一個(gè)主導(dǎo)的教學(xué)模式”，而“當(dāng)我們談?wù)摼唧w詩(shī)作時(shí)，我們聽(tīng)起來(lái)仍像是新批評(píng)家”。
不論新批評(píng)在美國(guó)的興衰榮辱為何，新批評(píng)在熱衷追逐西方話語(yǔ)的中國(guó)文壇的確沒(méi)有多少正面的影響。從筆者現(xiàn)今見(jiàn)到的國(guó)內(nèi)有關(guān)新批評(píng)的一般的論述來(lái)看，新批評(píng)被認(rèn)為是一種狹隘的形式主義文論，它專注于文本本身的細(xì)讀分析，把作品看成是一個(gè)自足、封閉的體系，割裂作品與作者、讀者乃至社會(huì)歷史的聯(lián)系，甚至不要作者研究、讀者研究和社會(huì)歷史研究。盡管只要認(rèn)真讀一讀新批評(píng)的論著，這種誤解和歪曲就會(huì)不攻自破，但強(qiáng)加在新批評(píng)之上的錯(cuò)誤印象卻始終擺脫不掉。這在一定程度上使新批評(píng)在“新時(shí)期”的文壇中主要局限于理論探討的范圍，運(yùn)用新批評(píng)的理論方法對(duì)當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)實(shí)做出切實(shí)評(píng)判的文章寥寥無(wú)幾。八十年代中后期，特別是進(jìn)入九十年代以后，心理分析學(xué)派、女權(quán)主義、讀者-反應(yīng)論、神話學(xué)派、以及各種“后現(xiàn)代”理論學(xué)說(shuō)一時(shí)興盛，新批評(píng)被迅速拋棄。
無(wú)可否認(rèn)，新的理論展開(kāi)了文學(xué)研究的新角度、新層面，改革開(kāi)放以來(lái)的文學(xué)研究可以用“‘面的開(kāi)拓’與‘點(diǎn)的掘進(jìn)’相結(jié)合”來(lái)概括。但研究的發(fā)展一定要拋棄對(duì)文學(xué)作品“文學(xué)價(jià)值”的評(píng)判嗎？我們進(jìn)行文學(xué)批評(píng)不需要標(biāo)準(zhǔn)，而要服從“相對(duì)主義”的理念嗎？難道“新批評(píng)”的理論方法在今日中國(guó)已經(jīng)真的失去了它現(xiàn)實(shí)需要的土壤？
10.下列關(guān)于“新批評(píng)”的理解，不符合文章原意的一項(xiàng)是（3分）
A．本文討論的“新批評(píng)”是二十世紀(jì)西方文論中出現(xiàn)的第二次，它是一個(gè)獨(dú)特的“形式主義”文論派別。
B．進(jìn)入六十年代“新批評(píng)”在美國(guó)逐漸失去了往日的光彩，但在公立學(xué)院和大學(xué)中還是一個(gè)主導(dǎo)的教學(xué)模式。
C．“新批評(píng)”在"新時(shí)期"的文壇中主要體現(xiàn)在理論探討上，很少有運(yùn)用這種方法對(duì)當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)實(shí)做出切實(shí)評(píng)判的文章。
D．本文從文藝學(xué)、方法論的角度對(duì)“新批評(píng)”進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，并對(duì)比了“新批評(píng)”與其他的理論學(xué)說(shuō)。
11．請(qǐng)簡(jiǎn)要概括本文的論述思路。（3分）
答：
12.“新批評(píng)”在當(dāng)今中國(guó)的現(xiàn)狀如何？作者對(duì)此有何看法？請(qǐng)簡(jiǎn)要概括。（3分）
答：
10.D（本文并沒(méi)有從文藝學(xué)、方法論的角度對(duì)“新批評(píng)”進(jìn)行詳細(xì)的闡述。）
11.①先講了“新批評(píng)”的歷史發(fā)展；②然后說(shuō)“新批評(píng)”在中國(guó)的現(xiàn)狀；③最后指出作者對(duì)“新批評(píng)”的看法。
12.①“新批評(píng)”在現(xiàn)今中國(guó)被認(rèn)為是一種狹隘的形式主義論被迅速拋棄；（1分）②作者認(rèn)為“新批評(píng)”并沒(méi)有真的失去了它現(xiàn)實(shí)需要的土壤。（2分）
