《記念劉和珍君》三辨
浙江省臨安中學(xué) 樓舉國
《記念劉和珍君》中有這樣一個段落：“慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有什么話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡�！贝硕问侨母叱辈糠郑囚斞父星樽顝娏覈姲l(fā)的一段，也是歷來學(xué)者研究甚多的一段。關(guān)于此段，我有三點感想。
一、為什么“流言，尤使我耳不忍聞”？此段中首句說，“慘象，已使我目不忍視”。按常理，殺害青年學(xué)生的當(dāng)局應(yīng)該是罪魁禍首，理應(yīng)受到最嚴厲的批判和懲罰，然而魯迅卻說了一句“流言，尤使我耳不忍聞”。在第五段中，魯迅已經(jīng)說過：“而此后幾個所謂學(xué)者文人的陰險的論調(diào)，尤使我覺得悲哀�！贝颂幏置魇窃僮鲝娬{(diào)。這真的是值得讀者深思的地方。
反復(fù)閱讀文本，我作了這樣的理解。兇手固然可恨，固然應(yīng)該受到無情的批判和嚴厲的懲罰，但作為文人，其真正的身份就應(yīng)該是社會的良心，是勞苦大眾的代言人，是下層人民的喉舌。反觀文中幾個學(xué)者文人的論調(diào)，說劉和珍等是受人利用，這就違背了知識分子的良心，喪失了知識分子應(yīng)該有的操守，不僅沒有成為勞苦大眾的喉舌，沒有成為丑惡的鞭撻者，正義的維護者和贊頌者，反而成為罪惡的幫兇，當(dāng)局的哈巴狗。這無疑讓魯迅這樣的有良知的知識分子為知識分子群體的墮落感到悲哀，為中華民族感到悲哀。其無良行徑所造成的影響遠遠超過當(dāng)局殺害幾個青年學(xué)生，所以魯迅反復(fù)強調(diào)文人的流言尤使他感到悲哀。
二、為什么“我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了”？衰亡民族何以衰亡不是魯迅在此所要討論的重點，他想要表達的重點是衰亡民族何以會默無聲息？此段前兩句是：“慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞�！狈浅Ｃ鞔_，原因就在于當(dāng)局的兇殘，蔑視人權(quán)，無視愛國青年的愛國行為，竟然用槍彈來對付手無寸鐵的愛國青年。這樣的政府，不僅不懂得去保家衛(wèi)國，還用槍彈來射殺愛國青年，這是何等無恥和下流的政府。在這樣的政府統(tǒng)治下，衰亡民族又何來復(fù)興的機會呢？
而作為國家棟梁，真理傳播者的知識分子不僅沒有揭露這樣的血腥罪惡，反而成為無恥當(dāng)局的幫兇，反咬愛國青年一口，誣蔑青年的正義行為，讓人怎能不心
