《吳漢何嘗殺妻》（選段）

由于吳漢是北京地區(qū)歷史上的著名人物，所以北京人對于吳漢的生平故事，應(yīng)該知道得特別清楚。據(jù)《后漢書•吳漢傳》記載：“吳漢字子顏，南陽宛人也。家貧，給事縣為亭長。王莽末，以賓客犯舉，乃亡命至漁陽。資用乏，以販馬自業(yè)。往來燕薊間，所至皆交結(jié)豪杰�！笨戳诉@一段記載就可以明白，吳漢并不是王莽手下親信的將官，而只是一個小小的亭長。他曾因賓客犯法而亡命逃走，并沒有當(dāng)王莽的女婿，更沒有殺王莽的女兒。他與王莽也并非是有殺父之仇的冤家，與劉秀的關(guān)系更不同于舊戲所描寫的那樣。吳權(quán)起兵響應(yīng)劉秀，終于成為光武中興的功臣，也不是因為他不違母命的結(jié)果。這些都證明“吳漢殺妻”的情節(jié)是無稽的。

然而，這些證明還不夠有力，還不足以推翻“殺妻”之說，必定要從正面找出更有力的證明材料，才可以令人心服。因此，我們要進(jìn)一步查究；吳漢的家庭和夫婦關(guān)系到底怎樣?

上述《后漢書•吳漢傳》中，有一段關(guān)于吳漢家庭關(guān)系的重要敘述。它寫道：“漢嘗出征，妻子在后買田業(yè)。漢還，讓之曰：軍師在外，吏士不足，何多買田宅乎?遂盡以分與昆弟外家。”由此可見，吳漢的家庭關(guān)系很正常，看不出有過“殺妻”之類的變故。

如果對于《后漢書》的記載還認(rèn)為不足的話，那么，我還可以舉出漢代劉珍的《東觀記》中的一段文字做證明。劉珍是后漢安帝永初年間的史官，曾奉詔校定東觀諸書，并且負(fù)責(zé)編輯建武以后的名臣列傳。他的著述自然是可靠的。據(jù)他說：“漢但修里宅，不起第。夫人先死，薄葬小墳，不作祠堂也�！边@樣看來，吳漢的夫人名位也很正常，并沒有引起吳漢“殺妻”之類變故的可能。

而且，照《后漢書》所載，吳漢“為人質(zhì)厚少文，造次不能以辭自達(dá)”。這又證明，從來歷史記述都沒有把吳漢描寫成《斬經(jīng)堂》的人物。如果吳漢確曾殺過王莽的女兒而后投奔劉秀，那么，在《后漢書)上一定要大書特書，夸獎他的忠孝，決不至于一字不提。

從我們現(xiàn)在的觀點來說，假若要把吳漢的故事編成戲劇，雖然不必要完全照《后漢書》記載的史實，原封不動地搬上舞臺；但是也不應(yīng)該捏造情節(jié)，胡亂編出像《吳漢殺妻》這樣的劇本。

1.選文第二段在結(jié)構(gòu)上有什么作用?

2.請用一句話概括選文第三段的內(nèi)容。

3.選文第四段證明了什么?對表達(dá)文章的中心有什么作用?

4.結(jié)尾作用說：“從我們現(xiàn)在的觀點來說，假若要把吳漢的故事編成戲劇，雖然不必要完全照《后漢書》記載的史實，原封不動地搬上舞臺；但是也不應(yīng)該捏造情書，胡亂編出像《吳漢殺妻》》這樣的劇本�！闭埥Y(jié)合你看過的歷史劇，說說你的看法。

答案：1、引起下文。   2、吳漢關(guān)系正常。 3.　吳漢的　夫人名位正常，吳漢沒有殺妻的可能。 證明了中心論點。 4.言之有理即可，可舉“還珠格格”中某些情節(jié)