桓公卷四（起元年，盡六年）
元年，春，王正月，公即位。繼弒君，不言即位，此其言即位何？據(jù)莊公不言即位。
○繼弒，申志反，注皆同，二年放此。
[疏]“繼弒君，不言即位”。
○解云：莊元年傳云“繼弒君，子不言即位”，而此不言子者，欲見桓無臣子之道，不念其君父故也。寧知不由桓非隱子，故不言子者，正見僖元年傳云“公何以不言即位？繼弒君，子不言即位。此非子，其稱子何？臣子一例也”。正以僖是閔兄而言子，故知桓公若有臣人之道，言子矣。
○注“據(jù)莊”至“即位”。
○解云：即莊元年經(jīng)云“元年春，王正月”，不言公即位是也。
如其意也。弒君欲即位，故如其意，以著其惡，直而不顯，諱而不盈�；副举F當(dāng)立，所以為篡者，隱權(quán)立，桓北面君事隱也。即者，就也。先謁宗廟，明繼祖也。還之朝，正君臣之位也。事畢而反囚服焉。
[疏]注“直而”至“不盈”。
○解云：繼弒君者無即位之文，今此書其即位，直是桓弒，但不顯道其弒，故曰直而不顯也。言諱而不盈者，桓之弒隱，是為內(nèi)諱，而書其即位以見其弒，不盈滿其諱文，故曰諱而不盈也。
○注“先謁”至“服焉”。
○解云：皆時王之禮也。
三月，公會鄭伯于垂�；腹珪栽抡撸Ｖ��；笍s賢君，篡慈兄，專易朝宿之邑，無王而行，無仁義之心，與人交接，則有危也，故為臣子憂之。不致之者，為下去王，適足以起無王，未足以見無王罪之深淺，故復(fù)奪臣子辭，成誅文也。
○為下，于偽反，下“為告”同。去，起呂反。見，賢遍反。故復(fù)，扶又反，下同。
[疏]注“桓公”至“危之也”。
○解云：即此文，及下二年“三月，公會齊侯”已下“于稷”，三年“春，正月，公會齊侯于嬴”，六年“夏，四月，公會紀(jì)侯于成”之屬是也。而十年“秋，公會衛(wèi)侯于桃丘，弗遇”，不書月者，彼是公欲要衛(wèi)侯，衛(wèi)侯不肯見，公以非禮動，見拒有恥，是以不復(fù)見其危矣。
○注“不致”至“文也”。
○解云：即下二年注云“凡致者，臣子喜其君父脫危而至”。今不致之，若其受誅殺，故曰奪臣子辭成誅文也。
鄭伯以璧假許田。其言以璧假之何？據(jù)實假不當(dāng)持璧也。易之也。易之則其言假之何？為恭也。為恭孫之辭，使若暫假借之辭。
○孫，音遜。曷為為恭？據(jù)取邑不為恭敬辭。
[疏]注“據(jù)取”至“敬辭”。
○解云：即哀八年“齊人取讙及僤”之屬是。
有天子存，則諸侯不得專地也。許田者何？地皆不得專，而此獨為恭辭，疑非凡邑，故更問之。魯朝宿之邑也。諸侯時朝乎天子，天子之郊，諸侯皆有朝宿之邑焉。時朝者，順?biāo)臅r而朝也，緣臣子之心，莫不欲朝朝莫夕。王者與諸侯別治，勢不得自專朝，故即位比年使大夫小聘，三年使上卿大聘，四年又使大夫小聘，五年一朝。王者亦貴得天下之歡心，以事其先王，因助祭以述其職，故分四方諸侯為五部，部有四輩，輩主一時。《孝經(jīng)》曰“四海之內(nèi)，各以其職來助祭”，《尚書》曰“群后四朝，敷奏以言，明試以功，車服以庸”是也。宿者，先誡之辭。古者天子邦畿千里，遠(yuǎn)郊五百里，諸侯至遠(yuǎn)郊，不敢便入，必先告至，由如他國至竟而假涂也：皆所以防未然，謹(jǐn)事上之敬也。王者以諸侯遠(yuǎn)來朝，亦加殷勤之禮以接之。為告至之須，當(dāng)有所住止，故賜邑於遠(yuǎn)郊，其實天子地，諸侯不得專也。桓公無尊事天子之心，專以朝宿之邑與鄭，背叛當(dāng)誅，故深諱使若暫假借之者，不舉假為重，復(fù)舉上會者，方諱言許田。不舉會，無以起從魯假之也。
○朝朝，上如字；下直遙反。莫，音暮。治，直吏反。背叛，音佩，凡“背叛”之類皆放此。
[疏]注“故即位”至“小聘”。
○解云：此《孝經(jīng)說》文�！镀噶x》亦云“天子制諸侯，比年小聘，三年大聘，相厲以禮也”，是與此合。
○注“五年一朝”。
○解云：《虞》傳文。
○注“尚書曰”至“庸是也”。
○解云：此逸書也。言群后四朝者，謂諸侯順?biāo)臅r而朝也。敷奏以言者，謂諸侯來朝之時，遍奏以言語也。言明試以功者，國功曰功，謂明試以國事之功也。言車服以庸者，民功曰庸，若欲賜車服之時，以其治民之功高下矣。
○注“宿者，先誡之辭”。
○解云：宿可以轉(zhuǎn)訓(xùn)為肅也。是以《祭統(tǒng)》云“先期旬有一日，宮宰宿夫人，夫人亦散齊七日，致齊三日”，鄭注云“宮宰，守宮官也。宿，讀為肅，肅猶戒也，戒輕肅重”是也。
此魯朝宿之邑也，則曷為謂之許田？諱取周田也。諱取周田，則曷為謂之許田？系之許也。曷為系之許？近許也。此邑也，其稱田何？田多邑少稱田，邑多田少稱邑分別之者，古有分土無分民，明當(dāng)察民多少，課功德。
○近，附近之近。別，彼列反。
[疏]“諱取周田也”。
○解云：謂魯人諱取周田而專用之�！敖S也”。又云：“《魯頌》云：“居常與許，復(fù)周公之宇。”以此言之，似魯國界內(nèi)舊自有許，何言近許而系之許也？彼注云“常許，魯南鄙西鄙”。此在王圻之內(nèi)，則非此許也。
○“田多”至“稱邑”。
○解云：田多邑少稱田者，謂邑外之田多，邑內(nèi)家數(shù)少，如此之時則稱田，即此是也。言邑多田少稱邑者，謂邑內(nèi)家數(shù)多，而邑外之田頃畝少，如此之時則稱邑，即哀八年“齊人取讙及僤”是也。
○注“分別”至“功德”。
○解云：知古有分土無分民者，正以《詩》云“誓將去汝，適彼樂土”，《論語》云“四方之民襁負(fù)其子而至矣”，皆是樂就有德之義故也。
夏，四月，丁未，公及鄭伯盟于越。
○越，本亦作“粵”，音同。
[疏]“夏四月”至“于越”。
○解云：所以日者，正以十年冬，“齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來戰(zhàn)于郎”，相負(fù)故也。
秋，大水。何以書？記災(zāi)也。災(zāi)傷二穀以上，書災(zāi)也。經(jīng)曰“秋，大水，無麥苗”，傳曰“待無麥，然后書無苗”是也。先是桓篡隱，百姓痛傷，悲哀之心既蓄積，而復(fù)專易朝宿之邑，陰逆而與怨氣并之所致。
○以上，時掌反，凡言“以上”皆放此。蓄，績六反。
[疏]注“災(zāi)傷”至“之邑”。
○解云：自經(jīng)曰以下，皆是莊七年傳文也。彼傳云“曷為先言無麥，而后言無苗？一災(zāi)不書，待無麥然后書無苗”，彼注“明君子”云云，“至麥苗獨書者，民食最重”是也。以此言之，則知此經(jīng)災(zāi)傷二穀以上，故不書穀名，直言大水而已。而莊二十八年經(jīng)云“冬，筑微。大無麥禾”，不兼言大水者，傳云“冬，既見無麥禾矣，曷為先言筑微，而后言無麥禾？諱以兇年造邑也”，彼注云“諱使若造邑而后無麥禾者，惡愈也”。此蓋秋大水所傷，就筑微下俱舉水，則嫌冬水者是也。
○注“陰逆”至“所致”。
○解云：陰逆者，專易朝宿之邑是。怨氣者，百姓痛傷悲哀之心是也。
冬，十月。
二年，春，王正月，戊申，宋督弒其君與夷，及其大夫孔父。賢者不名，故孔父稱字。督，未命之大夫，故國氏之。
[疏]“及其大夫孔父”。
○解云：此經(jīng)之下亦有注。云“賢者不名，故孔父稱字。督，未命之大夫，故國氏之”者，但考諸舊本，悉無此注，且與注違，則知有者衍文也。
及者何？以公夫人言及，仲子微不得及君，上下大夫言及，知君尊亦不得及臣，故問之。
[疏]注“以公夫人言及”。
○解云：即僖十一年“夏，公及夫人姜氏會齊侯于陽穀”是也。
○注“仲子”至“及君”。
○解云：隱元年秋，“天王使宰咺來歸惠公仲子之赗”，傳云“何以不言及仲子？仲子微也”，彼注云“比夫人微，故不得并及公”是也。
○注“上下”至“問之”。
○解云：哀六年“夏，齊國夏及高張來奔”，是國夏上大夫，高張下大夫。
累也。累，累從君而死，齊人語也。弒君多矣，舍此無累者乎？曰：有。仇牧、荀息皆累也。舍仇牧、荀息無累者乎？曰：有。叔仲惠伯是也。
○舍此，音舍，下同。
[疏]“仇牧”至“曰有”。
○解云：仇牧之事，在莊十二年秋。荀息之事，在僖十年春。
○注“叔仲惠伯是也”。
○解云：應(yīng)在文十八年，但成十五年傳乃言之。
有則此何以書？賢也。何賢乎孔父？據(jù)叔仲惠伯不賢。
[疏]注“據(jù)叔”至“不賢”。
○解云：成十五年傳云“叔仲惠伯，傳子赤者也。文公死，子幼，公子遂謂叔仲惠伯曰：‘君幼，如之何？原與子慮之�！逯倩莶唬骸嶙酉嘀戏虮е�，何幼君之有？’公子遂知其不可與謀，退而殺叔仲惠伯，弒子赤而立宣公”，彼注云“殺叔仲惠伯不書者，舉弒君為重。叔仲惠伯事與荀息相類，下得為累者，有異也，叔仲惠伯直先是殺爾，不知荀息死之”。以此言之，則叔仲惠伯不可與謀而見殺，非衛(wèi)君而死，《春秋》不賢之，是以不書，故此注云“叔仲惠伯不賢”也。
○
孔父可謂義形於色矣。以稱字見先君死。
○見先，賢遍反，下“形見”、“目見”、“斥見”、“見恩”并同；下悉薦反。
[疏]“孔父”至“色矣”。
○解云：孔父事君之正義，形見於顏色矣。
○
其義形於色奈何？督將弒殤公，孔父生而存，則殤公不可得而弒也，故於是先攻孔父之家。大夫稱家。父者，字也。禮，臣死，君字之。以君得字之，知先攻孔父之家。
○殤，式羊反。
[疏]注“大夫稱家”。
○解云：即定十二年“孔子行乎季孫，三月不違，曰‘家不藏甲，邑?zé)o百雉之城’”是也。
○注“父者，字也”。
○解云：《穀梁傳》文。
○注“禮臣”至“之家”。
○解云：臣死，君不名之，稱謚若字也者，出《玉藻》文
。殤公知孔父死，已必死，趨而救之，皆死焉。趨，走也。傳道此者，明殤公知孔父賢而不能用，故致此禍。設(shè)使殤公不知孔父賢，焉知孔父死已必死？設(shè)使魯莊公不知季子賢，焉知以病召之？皆患安存之時則設(shè)廢之，急然后思之，故常用不免。
○死焉，於虔反，注同。
[疏]注“設(shè)使”至“思之”。
○解云：莊公三十二年傳云“莊公病，將死，以病召季子。季子至，授之以國政，曰‘寡人即不起此病，吾將焉致乎魯國’”云云是也。
○注“故常用不免”。
○解云：謂宋殤公不免死，魯莊公不免亂。
孔父正色而立於朝，則人莫敢過而致難於其君者，孔父可謂義形於色矣。內(nèi)有其義而外形見於顏色，孔子曰“君子正其衣冠，尊其瞻視，儼然人望而畏之”是也。重道義形於色者，君子樂道人之善。言及者，使上及其君，若附大國以名通，明當(dāng)封為附庸，不絕其祀，所以重社稷之臣也。督不氏者，起馮當(dāng)國。不舉馮弒為重者，繆公廢子而反國，得正，故為之諱也。不得為讓者，死乃反之，非所以全其讓意也。
○難，乃旦反。嚴(yán)，魚檢反，本又作“儼”。重，直用反。故為，于偽反，傳“為隱諱”，下注“不為諱”、“為后”同。
[疏]注“督不”至“諱也”。
○解云：《春秋》之內(nèi)，當(dāng)國不氏者，無知、州吁之屬是也。今宋督實戴公之孫，而不言公孫者，正欲起其取國與馮故也。
○注“不得”至“意也”。
○解云：昭二十年傳云“何賢乎公子喜時？讓國也”，昭三十一年傳云“何賢乎叔術(shù)，讓國也”�？姽畟鞑谎宰寚�，死乃反之，非所以全其讓意也。
滕子來朝。
三月，公會齊侯、陳侯、鄭伯于稷，以成宋亂。內(nèi)大惡諱，此其目言之何？目，見也。斥見其惡，言成宋亂。遠(yuǎn)也。所見異辭，所聞異辭，所傳聞異辭。所以復(fù)發(fā)傳者，益師以臣見恩，此以君見恩，嫌義異也。所見之世，臣子恩其君父尤厚，故多微辭是也。所聞之世，恩王父少殺，故立踄宮不日，武宮日是也。所傳聞之世，恩高祖、曾祖又少殺，故子赤卒不日，子般卒日是也。
○傳聞，直專反，注“傳聞”及下注“傳之”皆同。以復(fù)，扶又反，下“反復(fù)”同。少殺，所介反，下同。煬，馀亮反，舊始彰反。般，音班。
[疏]注“所以復(fù)發(fā)傳者”。
○解云：隱元年“公子益師卒”之下巳有傳，故言復(fù)矣。
○注“益師”至“尤厚”。
○解云：彼以臣之故，欲見臣恩之薄厚，故曰以臣見恩也。此以君之故，欲見君恩之厚薄，故曰以見君恩也。
○注“故多微辭”。
○解云：定元年傳云“定、哀多微辭”，彼注云“定公有王無正月，不務(wù)公室，喪失國寶。哀公有黃池之會，獲麟，故總言多”，是其定公有王無正月。得為微辭者，即定公元年傳云“定何以無正月？正月者，正即位也。定無正月者，即位后也”，彼注云“雖書即位于六月，實當(dāng)如莊公有正月”。今無正月者，昭公出奔，國當(dāng)絕，定公不得繼體奉正，故諱為微辭，使若即位在正月后，故不書正月者是也。其不務(wù)公室者，即定二年“冬，十月，新作雉門及兩觀。其言新作之何？脩大也。脩舊不書，此何以書？譏。何譏爾？不務(wù)乎公室也”，彼注云“務(wù)，勉也。不務(wù)公室，亦可施於久不脩，亦可施於不務(wù)如公室之禮，微辭也”者是也。其喪國寶得為微辭者，定公八年“盜竊寶玉大弓”，傳云“寶者何？璋判白”，彼注云“不言璋言玉者，起圭、璧、琮、璜、璋五玉盡亡之也”。傳獨言璋者，所以郊事天，尢重。書大弓者，使若都以國寶書，微辭也。謂之寶者，世世保用之辭是也。其黃池之會得為微辭者，哀十三年“公會晉侯及吳子于黃池”，傳云“其言及吳子何？會兩伯之辭也。不與夷狄之主中國，則曷為以會兩伯之辭言之？重吳也。曷為重吳？吳在是，則天下諸侯莫敢不至也”，彼注云“不書諸侯者為微辭，使若天下盡會之，而魯侯蒙俗會之者，惡愈是也。其獲麟得為微辭者，哀十四年“春，西狩獲麟”，不言為漢之將興，不言為周之將亡，故得為微辭也。
○注“所聞”至“武宮日是也”。
○解云：立煬宮不日者，即定元年九月，“立煬宮”是也。立武宮日者，成十六年“二月，辛巳，立武宮”是也�！豆颉分x，失禮鬼神例日，故言此。
○注“所傳”至“卒日是也”。
○解云：子赤卒不日者，文十八年“冬，十月，子卒”，傳云“何以不日？隱之也。何隱爾？弒也。弒則何以不日？不忍言也”，注云“所聞世臣子恩事王父深厚，故不忍言其日，與子般異”是也。其子般卒日者，莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，彼注云“日者，為臣子恩錄之也。殺不去日，見隱者降子赤也”者是。
隱亦遠(yuǎn)矣，曷為為隱諱？據(jù)觀魚諱。隱賢而桓賤也。宋公馮與督共弒君而立，諸侯會於稷，欲共誅之，受賂便還，令宋亂遂成�；腹疽鄰s隱而立，君子疾同類相養(yǎng)，小人同惡相長，故賤不為諱也。古者諸侯五國為屬，屬有長；二屬為連，連有帥；三連為卒，卒有正；七卒為州，州有伯也。州中有為無道者，則長、帥、卒、正、伯當(dāng)征之，不征則與同惡。當(dāng)春秋時，天下散亂，保伍壞敗，雖不誅，不為成亂。今責(zé)其成亂者，疾其受賂也。加以者，辟直成亂也。
○令，力呈反。相長，丁丈反，下同。帥，所類反，下同。為卒，子忽反，下皆同。
[疏]注“據(jù)觀魚諱”。
○解云：隱五年“春，公觀魚于棠”，彼注云“實譏張魚而言觀。譏遠(yuǎn)者，恥公去南面之位，下與百姓爭利，匹夫無異，故諱使若以遠(yuǎn)觀為譏”者是也。
○注“古者諸侯”至“有伯也”。
○解云：《王制》及《春秋說》文。
○注“加以”至“亂也”。
○解云：下十四年傳云“以者何？行其意也”，彼注云“以巳從人曰行，言四國行宋意也”。今此言以成宋亂者，若言公為三國所以，遂行其意而成宋亂，非公本意，故云加以者，辟直成亂也。
夏，四月，取郜大鼎于宋。此取之宋，其謂之郜鼎何？據(jù)莒人伐杞取牟婁，后莒牟夷以牟婁來奔，不系杞也。
[疏]注“據(jù)莒”至“杞也”。
○解云：隱四年“莒人伐杞取牟婁”，昭五年“莒牟夷以牟婁來奔”是也。
器從名，從本主名名之。地從主人。從后所屬主人。器何以從名？地何以從主人？據(jù)錯。
[疏]注“據(jù)錯”。
○解云：二理相違故謂之錯。
器之與人，非有即爾。即，就也，若曰取彼器與此人異國物。凡人取異國物，非就有取之者，皆持以歸為有，為后不可分明，故正其本名。
[疏]“非有即爾”。
○解云：謂非有就而有之爾。
宋始以不義取之，故謂之郜鼎。宋始以不義取之，不應(yīng)得，故王之謂之郜鼎。如以義應(yīng)得，當(dāng)言取宋大鼎。郜本所以有大鼎者，周家以世孝，天瑞之鼎，以助享祭。諸侯有世孝者，天子亦作鼎以賜之。禮，祭，天子九鼎，諸侯七，卿大夫五，元士三也。
[疏]“宋始”至“取之”。
○解云：謂滅郜取之也。
○注“如以義應(yīng)得”者。解云：謂若天賜之也。
○注“周家”至“享祭”者。解云：謂殷衰之時，鼎沒于泗水，及武王克殷之后，鼎乃出見，故《漢書》云“鼎於周出”是也。
○注“禮祭”至“三也”。
○解云：《春秋說》文。而《膳夫》云“王日一舉，鼎十有二物”，何氏不取也。而《士冠禮》、《士喪禮》皆一鼎者，《士冠》、《士喪》略於正祭故也。
至乎地之與人，則不然，凡取地皆就有之，與器異也。俄而可以為其有矣。俄者，謂須臾之間，制得之頃也。諸侯土地各有封疆里數(shù)，今日取之，然后王者起，興滅國，繼絕世，反取邑，不嫌不明，故卒可使以為其有，不復(fù)追錄系本主。
○疆，居良反。然則為取，可以為其有乎？為取，恣意辭也。弟子未解，故云爾。
○解，音蟹。曰：否。何者？何者，將設(shè)事類之辭。若楚王之妻媦，無時焉可也。媦，妹也。引此為喻者，明其終不可名有也。經(jīng)不正者，從可知省文也。
○媦，音胃，妹也。
[疏]“若楚”至“可也”。
○解云：媦，音于貴反。以妹為妻，終無可時，似若器從今主之名，地取便為已有。亦無可時，故言此也。本更散亡，難可推據(jù)，未知此君名號云何。
○注“明其”至“有也”。
○解云：若作名字，言器不可從今主之名，地不可作后主之有也�？贾T古本，名作“多”字。雖恣意取之，亦不得多有也。若如此解，以覆上為取之義矣。
○注“經(jīng)不”至“文也”。
○解云：地不得為今主之有，而經(jīng)不系本國以正之者，從可知省文。
戊申，納于大廟。何以書？譏。何譏爾？遂亂受賂，納于大廟，非禮也。納者，入辭也。周公稱太廟，所以必有廟者，緣生時有宮室也。孝子三年喪畢，思念具親，故為之立宗廟，以鬼享之。廟之為言貌也，思想儀貌而事之，故曰齊之日，思其居處，思其笑語，思其志意，思其所樂，思其所嗜。祭之日，入室，僾然必有見乎其位；周旋出入，肅然必有聞乎其容聲；出戶而聽，慨然必有聞乎其嘆息之聲，孝子之至也。質(zhì)家右宗廟，上親親；文家右社稷，尚尊尊。
○大廟，音泰，下及注同。嗜，市志反。僾，音愛，又烏改反。慨，苦愛反。
[疏]注“納者，入辭也”。
○解云：即莊九年傳云“納者何？入辭也”是也。
○注“故為”至“享之”。
○解云：《孝經(jīng)》文。
○注“故曰”至“所嗜”。
○解云：皆《祭義》文也。彼注云“所嗜，素所欲飲食”是也。
○注“祭之”至“之聲”。
○解云：亦《祭義》文。彼注云“周還出戶，謂薦設(shè)時也。無尸者闔戶，若食間則有出戶而聽之”是也。
○注“質(zhì)家”至“尊尊”。
○解云：《春秋說》文�！都懒x》篇末云“建國之神位，文家右社稷而左宗廟”，所謂一隅也。
秋，七月，紀(jì)侯來朝。稱侯者，天子將娶於紀(jì)，與之奉宗廟，傳之無窮，重莫大焉，故封之百里。月者，明當(dāng)尊而不臣，所以廣孝敬，蓋以為天子得娶庶人女，以其得專封也。
[疏]注“稱侯”至“百里”。解云：知天子將娶於紀(jì)者，正以下八年冬，遂“逆王后于紀(jì)”；九年“春，紀(jì)季姜歸于京師”之文也。知其元非大國者，正以隱二年“紀(jì)子伯、莒、子、盟于密”，伯子并稱之，故知此侯非本爵也，知非暫得褒賞而已。而知封之百里者，正以自今以后桓稱侯故也，即下六年夏，“公會紀(jì)侯于成”；十三年春，“公會紀(jì)侯、鄭伯”之屬是也。
○注“月者”至“孝敬”。
○解云：凡朝例時，以其尊而不臣，故書月，令與朝異。
○注“蓋以”至“封也”。
○解云：此欲道諸侯不得專封，是以不取于大夫以下，即文四年“夏，逆婦姜于齊，略之也”，彼注云“賤非所以奉宗廟，故略之”是也。
蔡侯、鄭伯會于鄧。離不言會，此其言會何？據(jù)齊侯、鄭伯如紀(jì)。二國會曰離，二人議各是其所是，非其所非，所道不同，不能決事，定是非，立善惡，不足采取，故謂之離會。
[疏]注“據(jù)齊”至“離會”。
○解云：五年“齊侯、鄭伯如紀(jì)”，當(dāng)時紀(jì)不與會，是以齊侯鄭伯為離會也，但離不言會，故變言如矣。
蓋鄧與會爾。時因鄧都得與鄧會，自三國以上言會者，重其少從多也，能決事，定是非，立善惡。《尚書》曰“三人議，則從二人之言”，蓋取諸此。
○與會，音預(yù)。
[疏]注“尚書”至“之言”。解云：《洪范》文。
九月，入杞。
公及戎盟于唐。不日者，戎怨隱不反國，善桓能自復(fù)，翕然相親信。
冬，公至自唐。致者，君子疾賢者失其所，不肖者反以相親榮，故與隱相違也。明前隱與戎盟，雖不信，猶可安也。今桓與戎盟，雖信，猶可危也：所以深抑小人也。凡致者，臣子喜其君父脫危而至。
[疏]注“故與隱相違也”。
○解云：即隱二年“秋，八月，公及戎盟于唐”，不書致故也。
○注“明前”至“安也”。
○解云：隱公之盟書日，故言不信也。不書致，故言猶可安。
○注“今桓”至“而至”。
○解云：不日故為信，書致故言危也。
三年，春，正月，公會齊侯于嬴。無王者，以見桓公無王而行也。二年有王者，見始也。十年有王者，數(shù)之終也。十八年有王者，桓公之終也，明終始有王，桓公無之爾。不就元年見始者，未無王也。二月非周之正月，所以復(fù)去之者，明《春秋》之道，亦通於三王，非主假周以為漢制而已。
○嬴，音盈。以見，賢遍反，下并年末“以見”同。復(fù)，扶又反，下同。去，起呂反。
[疏]注“二年”至“始也”。
○解云：即二年“春，王正月，戊申，宋督弒其君與夷”是也。
○注“十年”至“終也”。
○解云：即十年“春，王正月，庚申，曹伯終生卒”是。
○注“十八年”至“終也”。
○解云：即十八年“春，王正月，公會齊侯于濼”是也。
○注“不就”至“始者”。
○解云：元年春王正月初即位之時，自知巳篡，戰(zhàn)懼畏討，未敢無王，是以《春秋》於正月之際，不得見始，須臾之后，還復(fù)為惡，擅自天子之田，俄然無憚，故至二年正月言王以見始。
○注“二月”至“三王”。
○解云：即七年“二月，己亥，焚咸丘”，十有三年“春，二月，公會紀(jì)侯、鄭伯”云云，十五年“春，二月，天王使家父來求車”之屬是也。
夏，齊侯、衛(wèi)侯胥命于蒲。胥命者何？相命也。胥，相也。時盟不歃血，但以命相誓。
○歃，本又作“歃”，所洽反，又所甲反。
[疏]“胥命者何”。
○解云：《春秋》上下，更無胥命之文，故執(zhí)不知問。
○注“時盟”至“相誓”。
○解云：亦相誓敕，但不歃血而已，故謂之盟也。
何言乎相命？據(jù)盟亦相命，不道也。近正也。以不言盟也。
○近正，附近之近，下及注同。
[疏]“近正也”。
○解云：古者不盟而言近正，雖不歃血，口雖誓敕，不若古者結(jié)言而退，故言近正而已。
此其為近正奈何？古者不盟，結(jié)言而退。善其近正，似於古而不相背，故書以撥亂也。
○背，音佩。
六月，公會紀(jì)侯于盛。
○盛，音成。
秋，七月，壬辰，朔，日有食之，既。既者何？盡也。光明滅盡也。是后楚滅穀、鄧，上僣稱王，故尢甚也。楚滅穀、鄧不書者，后治夷狄。
[疏]“既者何”。
○解云：與例不同，故執(zhí)不知問。
○注“是后楚滅鄧穀”。
○解云：即下七年“夏，穀伯綏來朝。鄧侯吾離來朝”，傳云“皆何以名？失地之君也”是也。
○注“上僣稱王”。
○解云：《春秋說》云“桓三年‘秋，七月，壬辰，朔，日有食之，既’，其后楚僣號稱王，滅穀、鄧，政教陵遲”是也。
公子翚如齊逆女。
九月，齊侯送姜氏于讙。何以書？譏。何譏爾？諸侯越竟送女，非禮也。以言姜氏也。禮，送女父母不下堂，姑姊妹不出門。
○讙，呼宮反。
[疏]注“以言姜氏也”。
○解云：讙若齊地，宜言齊侯送孟姜于讙，今言姜氏，故知越竟也。
○注“禮送”至“出門”。
○解云：時王之禮。
此入國矣，何以不稱夫人？據(jù)讙魯?shù)亍Ｗ晕已札R，恕已以及人也。父母之於子，雖為鄰國夫人，猶曰吾姜氏。所以崇父子之親，從父母辭。不言孟姜言姜氏者，從魯辭，起魯?shù)亍?
[疏]“猶曰吾姜氏”。
○解云：若有言孟姜者，“孟”為衍字也。
○注“從父”至“魯?shù)亍薄?br> ○解云：孟姜者，即《詩》云“彼美孟姜”，正謂此也�！懊稀弊忠嘤凶鳌凹尽弊终�，誤也。
公會齊侯于讙。夫人姜氏至自齊。翚何以不致？據(jù)遂以夫人婦姜至自齊致。
[疏]注“據(jù)遂”至“齊致”。解云：在宣元年。
得見乎公矣。本所以致夫人者，公不親迎有危也。翚當(dāng)并致者，翚親迎重在翚也。上會讙時，夫人以得見公，得禮失禮在公，不復(fù)在翚，故不復(fù)致。不就讙上致者，婦人危重，故據(jù)都城乃致也。月者，為夫人至，例危重之。
○迎迎，魚敬反，下同。為夫，于偽反，下同。
[疏]注“不就”至“乃致”。解云：若就讙致，即鄉(xiāng)者至讙之時書之，宜在“公會齊侯于讙”上。
○注“月者”至“重之”。
○解云：即宣元年“三月，遂以夫人婦姜至自齊”，成十四年“九月，僑如以夫人婦姜氏至自齊”是也。
冬，齊侯使其弟年來聘。
有年。有年何以書？方分別問大有年，故不但言何以書。
○別，彼列反。以喜書也。大有年何以書？亦以喜書也。此其曰“有年何？僅有年也。僅，猶劣也。謂五穀多少皆有，不能大成熟。
○僅，其靳反，劣也。
[疏]注“謂五”至“成熟”。解云：舊本如是，其“穀”下云“皆有不能大成熟”，“多少”二字或衍文也。若必存字解之，多謂麥禾，少謂豆之屬，是事皆有，但不能大熟也。
彼其曰大有年何？問宣十六年也。大豐年也。謂五穀皆大熟成。僅有年，亦足以當(dāng)喜乎？恃有年也。恃，賴也。若桓公之行，諸侯所當(dāng)誅，百姓所當(dāng)叛，而又元年大水，二年耗減，民人將去，國喪無日，賴得五穀皆有，使百姓安土樂業(yè)，故喜而書之，所以見不肖之君為國尢危。又明為國家者，不可不有年。
○行，下孟反。耗減，呼報反；下佳斬反。喪，息浪反。
四年，春，正月，公狩于郎。狩者何？田狩也。田者，蒐狩之總名也。古者肉食，衣皮服，捕禽者，故謂之田。取獸于田，故曰狩�！兑住吩唬骸敖Y(jié)繩罔以田魚�！�
○狩，手又反，冬獵也。
[疏]“狩者何”。
○解云：正以春而言狩，故執(zhí)不知問。
○注“田者，蒐狩之總名也”。
○解云：即《尚書》云：“文王不敢盤于游田”。
○注“古者肉食，衣皮服，捕禽獸，故謂之田。取獸于田，故曰狩。《易》曰：‘結(jié)繩罔以田魚。’”
○解云：此古者，謂三皇之時也。故《禮運》道三皇時云，昔者先王“未有火化，食草木之實、鳥獸之肉，飲其血，茹其毛；未有麻絲，衣其羽皮。后圣有作，然后脩火之利”，“治其麻絲，以為布帛，以養(yǎng)生送死，以事鬼神”。又下《系辭》云“黃帝、堯、舜，垂衣裳而天下治”，彼注云：“始去羽毛”。故鄭注《易說》云“古者田漁而食之，因衣其皮，先知蔽前，后知蔽后。后王易之以布帛，而猶存其蔽前者，重古道不忘本”。以此言之，則黃帝以后，始有火化而去毛羽，則此古者三皇時可知。
春曰苗。苗，毛也。明當(dāng)見物取未懷任者。
[疏]“春曰苗”。
○解云：《周禮》“春田謂之蒐”，何氏所不取。
秋曰蒐。蒐，簡擇也。簡擇幼稚，取其大者。
○曰廋，本又作“搜”，亦作“蒐”，所求反，簡擇也。冬曰狩。狩，猶獸也。冬時禽獸長大，遭獸可取。不以夏田者，春秋制也。以為飛鳥未去於巢，走獸未離於穴，恐傷害於幼稚，故於苑囿中取之。
○長，丁丈反，年未同。離，力智反。囿，音又。
[疏]注“不以”至“制也”。
○解云：正以《周禮》四時皆田故也。
常事不書，此何以書？譏。何譏爾？遠(yuǎn)也。以其地遠(yuǎn)。禮，諸侯田狩不過郊。
[疏]注“以其”至“遠(yuǎn)也”。
○解云：十年冬，“齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來戰(zhàn)于郎”，傳云“郎者何？吾近邑”；莊三十一年“春，筑臺于郎”，傳云“何以書？譏。何譏爾？臨民之漱浣也”。以此言之，則郎為近邑。言遠(yuǎn)也者，蓋以郎邑在郊內(nèi)，其屬地在郊外，若據(jù)邑言之則為近，若據(jù)地言之則為遠(yuǎn)也。故哀十一年《左氏》郊之戰(zhàn)，《檀弓》謂之戰(zhàn)于郎也者，是郎邑在郊內(nèi)之證也。則此言狩于郎者，據(jù)郊外屬地言之，故言遠(yuǎn)，是以此注云“以其地遠(yuǎn)。禮，諸侯田狩不過郊”，不五年“大雩”之下，注云“去國遠(yuǎn)狩”是也。而舊云以其云大野遠(yuǎn)，故言遠(yuǎn)者，非。
諸侯曷為必田狩？據(jù)有囿也。
[疏]注“據(jù)有囿也”。
○解云：即成十八年“筑鹿囿”之屬是也。
一曰乾豆，一者，第一之殺也。自左膘射之達(dá)於右髃，心中死疾，鮮屑，故乾而豆之，中薦於宗廟。豆，祭器名，狀如鐙。天子二十有六，諸公十有六，諸侯十有二，卿、上大夫八，下大夫六，士二。
○左膘，毗小反，又扶了反，《三倉》云“小腹兩邊肉”，《說文》云“脅后髀前肉”。射之，食亦反，下同。右髃，本又作“腢”，魚俱反，又五茍反，《說文》云“肩前也”，《字林》云“肩前兩乳骨也”，五口反。中心，丁仲反，下同。鐙，都鄧反，又音登。
[疏]注“自左”至“如鐙”。解云：時王之禮，古制無文。
○注“天子”至“士二”。
○解云：自“下大夫六”以上，《禮器》文也。其士三者，何氏左之。案《聘禮》“致饔餼于上大夫，堂上八豆，設(shè)于房西”，則知此者堂上豆數(shù)也。《公食大夫禮》曰“宰夫自東房薦豆六，設(shè)于醬東”，則食下大夫之禮而豆六，則知食卿、上大夫亦八明矣。周禮公之豆四十，侯、伯之豆三十有二，子、男之豆二十有四者，蓋普言之。
二曰賓客，二者，第二之殺也。自左膘射之達(dá)於右脾，遠(yuǎn)心死難，故以為賓客。
○遠(yuǎn)，于萬反。
[疏]“二曰賓客”。解云：言以為賓俎實。為，猶作也。
三曰充君之庖。充，備也。庖，廚也。三者，第三之殺也。自左膘射之達(dá)于右，中腸胃污泡，死遲，故以充君之庖廚。已有三牲，必田狩者，孝子之意，以為己之所養(yǎng)，不知天地自然之牲逸豫肥美。禽獸多則傷五穀，因習(xí)兵事，又不空設(shè)，故因以捕禽獸，所以共承宗廟，示不忘武備，又因以為田除害。狩例時，此月者，譏不時也。周之正月，夏之十一月，陽氣始施，鳥獸懷任，草木萌牙，非所以養(yǎng)微。
○庖，步苞反。左脾，方爾反，又步啟反，股外也；本又作“膘”。右，羊紹反，《字林》子小反；一本作“胘”，音賢。泡，普交反，又百交反。捕，音步，本又作“搏”，音博，又音付。共，音恭。為田，于偽反，下音同。
[疏]注“狩例時”。
○解云：即莊四年“冬，公及齊人狩于郜”；僖二十八年冬，“天王狩于河陽”是也。
○注“此月者”至“養(yǎng)微”。
○解云：在哀十四年，孔子欲夏之孟冬以為田狩之月。
夏，天王使宰渠伯糾來聘。宰渠伯糾者何？天子之大夫也。其稱宰渠伯糾何？據(jù)劉卷卒，氏采不名且字。
○糾，居黝反。氏采，七代反，后放此。
[疏]“宰渠伯糾者何”。
○解云：欲言微者，而經(jīng)稱伯；欲言尊卿，連名言之，故執(zhí)不知問。
○注“據(jù)劉”至“且字”。
○解云：在定四年也。劉是其采，卷是名也。
下大夫也。天子下大夫，系官氏名且字。系官者，卑不得專官事也。稱伯者，上敬老也。上敬老則民益孝，上尊齒則民益弟，是以王者以父事三老，兄事五更，食之於辟雝，天子親袒而割牲，執(zhí)醬而饋，執(zhí)爵而酳，冕而總干，率民之至也。先王之所以治天下者有五：貴有德，為其近於道也；貴臣，為其近於君也；貴老，為其近於父也；敬長，為其近於兄也；慈幼，為其近於子弟也。禮，君於臣而不名者有五：諸父兄不名，經(jīng)曰“王札子”是也，《詩》曰“王謂叔父”是也；上大夫不名，祭伯是也；盛德之士不名，叔肸是也；老臣不名，宰渠伯糾是也。下去二時者，桓公無王而行，天子不能誅，反下聘之，故為貶，見其罪，明不宜。
○弟，大計反。更，音庚。食，音嗣。辟，必亦反。袒，音但。饋，其愧反。酳，以刃反，又士刃反。其近，附近之近，下同。札，側(cè)八反。肸，許乙反。去，起呂反。見，賢遍反。
[疏]注“天子”至“益弟”。
○解云：言系官以為氏，渠是名，糾是旦字也。
○注“是以”至“之至也”。
○解云：《祭義》云“食三老、五更於大學(xué)，天子親袒而割牲，執(zhí)醬而饋，執(zhí)爵而酳，冕而總干，所以教諸侯之弟也”，鄭注云“割牲，制俎實也。冕而總干，親在舞位，以樂侑食也，教諸侯之弟次事親”是也。《樂記》亦有此文。
○注“先王”至“弟也”。
○解云：皆《祭義》文也。
○注“禮君”至“是也”。
○解云：皆何氏之意，故皆取經(jīng)以當(dāng)之。
○注“諸父”至“是也”。
○解云：宣十五年“王札子殺召伯、毛伯”，傳云“王札子者何？長庶之號也”。注云“天子之庶兄。札者，冠且字也。禮，天子庶兄冠而不名，所以尊之”是也。
○注“上大夫”至“是也”。
○解云：隱元年“祭伯來”，傳云“祭伯者何？天子之大夫也”是也。
○注“盛德”至“是也”。
○解云：宣十七年“公弟叔肸卒”，彼注云“稱字者賢之。宣公篡立，叔肸不仕其朝，不食其祿，終身於貧賤，故孔子曰：‘篤信好學(xué)，守死善道，危邦不入，亂邦不居。天下有道則見，無道則隱�！酥^也”是。
○注“老臣”至“不宜”。
○解云：渠是其名，而言不名者，謂計其官爵之時，實合氏宮名而且字，但以其年老，故兼稱伯，示有不名之義也，故知之矣。
五年，春，正月，甲戌，已丑，陳侯鮑卒。曷為以二日卒之？忄戌也。忄戌者，狂也。齊人語。
○忄戌，呼述反，狂也，齊人語。甲戌之日亡，已丑之日死而得，君子疑焉，故以二日卒之也。君子，謂孔子也。以二日卒之者，闕疑。
[疏]注“君子”至“闕疑”。
○解云：正以哀十四年傳云“君子曷為為《春秋》”故也。
夏，齊侯、鄭伯如紀(jì)。外相如不書，此何以書？據(jù)蔡侯東國卒于楚，不言如也。
[疏]注“據(jù)蔡”至“如也”。
○解云：在昭二十三年夏也。案襄二十六年“許男甯卒于楚”，在蔡侯之前而不據(jù)之者，科取一以當(dāng)之，不以后見義，或者正以蔡是大國，齊之類，故取之。
離不言會。
[疏]時紀(jì)不與會，故略言如也�！洞呵铩肥间泝�(nèi)小惡，書內(nèi)離會；略外小惡，不書外離會。至所聞之世，著治升平，內(nèi)諸夏而詳錄之，乃書外離會。嫌外離會常書，故變文見意，以別嫌明疑。
○與，音預(yù)。治，直吏反。見意，賢遍反，下文注并同。別，彼列反。
[疏]注“書內(nèi)離會”者。
○解云：即隱二年“公會戎于潛”是也。
○注“不書外離會”者。解云：即此文變會言如是也。
○注“乃書外離會”。
○解云：即宣十一年“晉侯會狄于攢函”是也。
○注“嫌外”至“明疑”。
○解云：若不載此事，以略言如，則嫌所傳聞之世，合書外離會，但遇無之而已，故曰嫌外離會常書也。故書而變其文，見所傳聞之世，不書外離會之意，故曰變文見意也。所以別其嫌而明其疑，故曰以別嫌明疑也。
天王使仍叔之子來聘。仍叔之子者何？天子之大夫也。其稱仍叔之子何？據(jù)宰渠氏官，武氏子不稱字，又不加之。尹氏不稱子。
[疏]“仍叔之子者何”。
○解云：欲言大夫，而文言之子；欲言未仕，而天王使之，故執(zhí)不知問。
○注“據(jù)宰渠氏官”。
○解云：即上四年“夏，天王使宰渠伯糾來聘”是也。
○注“武氏”至“加之”。
○解云：即隱三年“秋，武氏子來求賻”是也。
○注“尹氏不稱子”。
○解云：即隱三年“夏，四月，辛卯，尹氏卒”是也。
譏。何譏爾？譏父老，子代從政也。禮，七十縣車致仕。不言氏者，起父在也。加之者，起子辟一人。
○縣，音玄。
[疏]注“禮十縣輿致仕”。
○解云：案《春秋說》文。謂之縣輿者，《淮南子》曰：“日至於悲谷，是謂脯時；至於淵隅，是謂高春；至於連石，是謂下春；至於悲泉，爰止其女，爰息其馬，是謂縣輿。”舊說云日在縣輿，一日之暮；人年七十，亦一世之暮，而致其政事於君，故曰縣輿致仕也。亦有作“車”字者。
○注“不言”至“在也”。
○解云：言仍氏子，則與武氏子文同，嫌亦無父，故曰起父在。
○注“加之”至“一人”。
○解云：若言仍叔子，則與僖三十三年百里子與蹇叔子之類是一人，故曰加之者，起子辟一人。
葬陳桓公。不月者，責(zé)臣子也，知君父有疾，當(dāng)營衛(wèi)，不謹(jǐn)而失之也，傳曰“葬，生者之事”。
[疏]注“不月”至“之也”。
○解云：正以卒日葬月，乃是大國之例，今書時，故決之。
○注“傳曰”至“之事”。解云：隱十一年傳文。
城祝丘。
秋，蔡人、衛(wèi)人、陳人從王伐鄭。其言從王伐鄭何？據(jù)河陽舉王狩，別出朝文，文不連王，王師不道所加。
○從王，如字，又才用反，下及注同。
[疏]注“據(jù)河”至“連王”。
○解云：僖二十八年“冬，公會晉侯”以下“于溫。天王狩于河陽”，“壬申，公朝于王所”。彼舉王狩，此不舉之；彼別出公朝之文，其文不連上王，今言從王伐鄭，經(jīng)連王言之，故難之。或者上會于溫，諸侯之文連王言之。
○注“王師不道所加”。
○解云：成元年“秋，王師敗績于貿(mào)戎”，不道伐某，今言伐鄭，故難之。
從王正也。美其得正義也，故以從王征伐錄之，蓋起時天子微弱，諸侯背叛，莫肯從王者征伐，以善三國之君，獨能尊天子死節(jié)。稱人者，刺王者也。天下之君，海內(nèi)之主，當(dāng)秉綱撮要，而親自用兵，故見其微弱。僅能從微者，不能從諸侯，猶莒稱人，則從不疑也。不使王者首兵者，本不為王舉也。知實諸侯者，以美得正。
○撮，七活反。不為，于偽反，下“所為”、“與為”、六年同。
[疏]注“猶莒”至“疑也”。
○解云：即隱八年“公及莒人盟于包來”，傳曰“公曷為與微者盟？稱人則從不疑也”，注云“從者隨從也，實莒子也。言莒子則嫌公行微不肖，諸侯不肯隨從公盟，而公反隨從之，故稱人，則隨從公不疑矣”是也。
○注“不使”至“得正”。
○解云：若使王者首兵，宜言王以蔡人、衛(wèi)人、陳人伐鄭，似若僖二十六年“公以楚師伐齊，取穀”然。
大雩。大雩者何？旱祭也。雩，旱請雨祭名。不解大者，祭言大雩，大旱可知也。君親之南郊，以六事謝過，自責(zé)曰：政不一與？民失職與？宮室榮與？婦謁盛與？苞苴行與？讒夫倡與？使童男女各八人，舞而呼雩，故謂之雩。不地者，常地也。
○一與，音馀，下同。苴，子馀反。
[疏]注“君親”至“責(zé)曰”。
○解云：皆《韓詩傳》文。
○注“政不一與”。
○解云：謂政不專一，出自權(quán)臣之門。
○注“民失職與”。
○解云：謂廢其農(nóng)業(yè)。
○注“宮室榮與”。
○解云：謂若丹楹刻桷之屬。
○注“婦謁盛與”。
○解云：謂阿請亂國。
○注“苞苴行與”。
○解云：謂受人之饋，政以賄成。
○注“讒夫倡與”。
○解云：謂若魯任鄭瞻。
○注“使童”至“之雩”。
○解云：《論語》云“冠者五六人，童子六七人”，與此異者，彼言“暮春者，春服既成”，明魯人正雩，故其數(shù)少，復(fù)不言男女。今此書見于經(jīng)，非正雩也。凡脩雩者，皆為旱甚而作之，故其數(shù)多，又兼男女矣，是以《司巫》職曰“若國大旱，則率巫而舞雩”是也�！洞呵镎f》云“冠者七八人，童子八九人”者，蓋是天子雩也。
○注“不地者，常地也”。
○解云：謂在魯城南沂水上。
然則何以不言旱？據(jù)日食鼓用牲于社。
[疏]注“據(jù)日”至“于社”。
○解云：莊二十五年經(jīng)，彼舉日食乃言“鼓用牲于社”，此不言旱，直言大雩，故據(jù)難之。
言雩，則旱見。言旱，則雩不見。從可知，故省文也。日食獨不省文者，與大水同禮，若但言鼓用牲，則不知其所為。必見雩者，善其能戒懼天災(zāi)，應(yīng)變求雨，憂民之急也。
○應(yīng)，應(yīng)對之應(yīng)，下同。
[疏]注“與大”至“急也”。
○解云：諸言日食與大水，皆鼓用牲也，即莊二十五年“秋，大水，鼓用牲于社”是也。
何以書？記災(zāi)也。旱者，政教不施之應(yīng)。先是桓公無王行，比為天子所聘，得志益驕，去國遠(yuǎn)狩，大城祝丘，故致此旱。
[疏]注“比為天子所聘”。
○解云：即注四年“夏，天王使宰渠伯糾來聘”是也。
○注“去國遠(yuǎn)狩”。
○解云：即四年春，“公狩于郎”是也。
○注“大城祝丘”。
○解云：在今年夏，正以大崩壞敗，然后發(fā)眾城之，故曰大城。
<蟲衆(zhòng)>。何以書？記災(zāi)也。<蟲衆(zhòng)>者，煩擾之所生，與上旱同說。
○<蟲衆(zhòng)>，音終，本亦作“{眾蟲}”，《說文》{眾蟲}或“螽”字。
冬，州公如曹。外相如不書，此何以書？過我也。為六年化我張本也。傳不言化我者，張本非再化也。稱公者，申其尊，起其慢，責(zé)無禮。
○過，古禾反，又古臥反。
[疏]注“稱公”至“無禮”。
○解云：天子三公稱公，王者之后稱公。州國非此二者，必非是公，但今過魯自尊若公，故如其意書之曰公，以起其無禮也。但諸文不知本爵是何，諸家之意，《左氏》已具也。
六年，春，正月，寔來。寔來者何？猶曰是人來也。猶曰是人來，不錄何等人之辭。
○寔，巿力反。
[疏]“寔來者何”。
○解云：不書其人而經(jīng)言寔來，故執(zhí)不知問。
孰謂？謂州公也。以上如曹書。曷為謂之寔來？慢之也。曷為慢之？據(jù)葵丘之盟日�；乙病Ｐ羞^無禮謂之化，齊人語也。諸侯相過，至竟必假涂，人都必朝，所以崇禮讓，絕慢易，戒不虞也。今州公過魯都不朝魯，是慢之為惡，故書寔來見其義也。月者，危錄之，無禮之人，不可備責(zé)之。
○易，以豉反。見其，賢遍反，下“見無正”同。
[疏]注“據(jù)葵”至“盟日”。
○解云：僖九年“九月，戊辰，諸侯盟於葵丘”，傳云“桓之盟不日，此何以日？危之也。何危爾”，“桓公震而矜之，叛者九國。震之者何？猶曰振振然”，注云“亢陽之貌”；“矜之者何？猶曰莫若我也”，注云“色自美大之貌”。然則桓公振矜慢人而書日危之，本魯慢州公，非敬逆之道，是以據(jù)而難之。
○注“行過”至“義也”。
○解云：今州公過魯而慢之，傳言化我，故知化我是行過無禮之言，是以哀六年傳云“陳乞曰：‘常之毌有魚菽之祭，原諸大夫之化我也�！T大夫皆曰：‘諾。’於是皆之陳乞之家”，亦是行過無禮之事。
○注“月者”至“責(zé)之”。
○解云：凡朝例時，此不朝，故書月以見危。不書日以見其危者，無禮之人，不可備責(zé)故也。
夏，四月，公會紀(jì)侯于成。
秋，八月，壬午，大閱。大閱者何？簡車徒也。大簡閱兵車，使可任用而習(xí)之。
○閱，音悅。任，音壬。
[疏]“大閱者何”。
○解云：欲言習(xí)兵，而不言狩；欲言他事，而經(jīng)書大閱，故執(zhí)不知問。
何以書？蓋以罕書也。罕，希也�？鬃釉唬骸耙圆唤堂駪�(zhàn)，是謂棄之�！惫时饶旰喭街^之蒐，三年簡車謂之大閱，五年大簡車徒謂之大蒐，存不忘亡，安不忘危。不地者，常地也。蒐例時，此日者，桓既無文德，又忽忘武備，故尢危錄。
[疏]“何以”至“書也”。
○解云：大閱之禮，三年一為，桓公忽忘武備，過於三年，是以書之。
○注“孔子”至“棄之”。
○解云：何氏之意與鄭別。
○注“故比”至“之蒐”。
○解云：即昭八年“秋，蒐于紅”之屬是也。
○注“三年”至“大閱”。
○解云：此文是也。
○注“五年”至“大蒐”。
○解云：即定十三年“大蒐于比蒲”之屬是也。知其年數(shù)者，漢禮猶然。
○注“不地者，常地也”。
○解云：蓋在郊內(nèi)，而賈注經(jīng)云“簡車馬于廟”也者，何氏不取。
○注“蒐例時”者。昭八年“秋，蒐于紅”；定十三年夏，“大蒐于比蒲”之屬是也。
○注“此日”至“危錄”。
○解云：例合書時而乃書日，故以為尢危錄也。
蔡人殺陳佗。陳佗者何？陳君也。以躍卒不書葬也。
○佗，大阿反。
[疏]“陳佗者何”。
○解云：欲言陳君，經(jīng)不書爵；欲言大夫，又不言氏，故執(zhí)不知問。
○注“以躍”至“葬也”。
○解云：十二年“八月，壬辰，陳侯躍卒”，注云“不書葬者，佗子也。佗不稱侯者，嫌貶在名例不當(dāng)絕，故復(fù)云躍葬也”，是以昭十一年“楚師滅蔡，執(zhí)世子有以歸用之”，傳云“此未逾年之君也。其稱世子何？不君靈公，不成其子也。不君靈公，則曷為不成其子？誅君之子不立”。以此言之，正由陳佗不君而見絕，故去其子葬，是故以躍不書葬，知佗是陳君。若其不然，不知陳侯躍何以不書葬矣。
陳君，則曷為謂之陳佗？據(jù)殺蔡侯般，不言蔡般。
○侯般，音班。
[疏]注“據(jù)殺”至“蔡般”。
○解云：昭十一年“楚子虔誘蔡侯般，殺之於申”是也。
絕也。絕者，國當(dāng)絕。曷為絕之？據(jù)戕鄫子不絕。
○戕，在良反。鄫，才陵反。
[疏]注“據(jù)戕”至“不絕”。
○解云：宣十八年“邾婁人戕鄫子”，稱子而不名是也。
賤也。其賤奈何？外淫也。惡乎淫？惡乎，猶於何也。
○惡，音烏，烏乎猶於何也，注同。淫于蔡，蔡人殺之。蔡稱人者，與使得討之，故從討賊辭也。賤而去其爵者，起其見卑賤，猶律文立子奸母，見乃得殺之也。不日不書葬者，從賤文。
○去，起呂反。
[疏]注“猶律”至“之也”。解云：猶言對子奸母也。
○注“不日”至“賤文”。
○解云：陳佗是君而見弒，例合書日，即隱四年“戊申，衛(wèi)州吁弒其君完”之屬是也。君被外國殺者，不責(zé)臣子不討賊，例合書葬，即桓十八年“葬我君桓公”是也。今不書日不書葬者，從賤文故也。
九月，丁卯，子同生。子同生者孰謂？謂莊公也。以夫人言同非吾子。
○嚴(yán)公，音莊，本亦作“莊”，案后漢諱莊改為嚴(yán)。
[疏]“子同生者孰謂”。
○解云：《春秋》之內(nèi)魯侯多矣，皆不書生，今特書，故問為誰。
○注“以夫”至“吾子”。
○解云：即莊元年傳云“夫人譖公于齊侯，公曰‘同非吾子，齊侯之子也’”者是也。正以道公疑非已子，則是其長子同，既系體是常，故知莊公也。
何言乎子同生？據(jù)君存稱世子，子般不言生。
[疏]注“據(jù)君”至“言生”。
○解云：莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，傳云“子卒云子卒，此其稱子般卒何？君存稱世子，君薨稱子某，既葬稱子，逾年稱公”是也。
喜有正也。喜國有正嗣。未有言喜有正者，此其言喜有正何？久無正也。子公羊子曰：“其諸以病桓與？”其諸，辭也。本所以書莊公生者，感隱、桓之禍生於無正，故喜有正，而不以世子正稱書者，明欲以正見無正，疾惡桓公。日者，喜錄之。禮，生與來日，死與往日，各取其所見日也。禮，世子生三日，卜士負(fù)之寢門外，以�；∨钍干涮斓厮姆�，明當(dāng)有天地四方之事；三月，君名之，大夫負(fù)朝于廟，以名徧告之。
○桓與，音馀。稱，尺證反。惡，烏路反。射，食亦反。徧，音遍。
[疏]注“而不至桓公”。
○解云：若以正稱書，宜言世子同生也。同實世子而不以正稱書之，是其以正見無正之義�；赣刹徽蹚s，故曰疾惡桓公也。
○注“日者”至“日也”。
○解云：與，由數(shù)也。由生數(shù)來日，故書丁卯而錄之。凡人謂方至為來，已過為往，故云生與來日，死與往日也。鄭注《曲禮上》篇云“生數(shù)來日，謂成服杖以死明日數(shù)也。死數(shù)往日，謂殯斂以死日數(shù)也”者，與何氏異。
○注“禮世”至“告之”。
○解云：皆出《內(nèi)則》文也。
冬，紀(jì)侯來朝。朝聘例時。
【十三經(jīng)注疏目錄】 【上一頁】 【公羊傳注疏目錄】 【下一頁】