【13】編注：關(guān)于斯大林與毛澤東在莫斯科是否討論過朝鮮軍事計劃的問題，筆者后來又做了進一步考察，特別是與對此問題在俄國進行過專門調(diào)查的挪威學者韋斯塔討論了此事，其結(jié)論仍然是否定的，盡管增加了一些細節(jié)。詳見拙著：《毛澤東、斯大林與韓戰(zhàn)——中蘇最高機密檔案》，第217～218頁。
【14】德·沃爾科格諾夫：“我們應該懼怕嗎？”，載《星火》雜志，1993年第26期，第28～29頁。
【15】
【16】參見金澈凡編：《朝鮮戰(zhàn)爭真相：40年后的證據(jù)》（TheTruthabouttheKorenWar:Testimony40Years
Later），漢城1991版，第106頁。
【17】青石前引文，第87～88頁。文中將朝鮮大使說成是李相朝，顯然有誤。（編注：關(guān)于這段情節(jié)，筆者后來看到了蘇聯(lián)大使向莫斯科報告的檔案原件，現(xiàn)將該文獻附于文后，以供參考。）
【18】編注：筆者后來看到俄國檔案中1950年5月3日斯大林致毛澤東的一封電報，在該電報中斯大林只是順便提到“朝鮮同志來會談過”。
【19】前蘇聯(lián)外交官員賈丕才和前人民軍作戰(zhàn)部副部長俞成哲都認為當時金日成與中國關(guān)系不好，不可能訪問北京。見《不確定的伙伴》，第330頁。
【20】郝雨凡和翟志海：“關(guān)于中國介入朝鮮戰(zhàn)爭決策的歷史再考察”（China'sDecisiontoEntertheKoreanWar:
HistoryRevisited），載《中國季刊》，第121期，1990年3月，第100頁；《不確定的伙伴》，第330頁。
【21】參見師哲：“抗美援朝時期的秘密外交”，載《法制文萃報》1995年1月5日第6版；凱瑟琳·威瑟斯比：“蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭初期的作用：新的文獻證據(jù)”（The
SovietRoleintheEarlyPhaseoftheKoreanWar:NewDocumentary
Evidence），載《美國與東北亞關(guān)系》雜志，1993年第2卷第4期，第442頁；《不確定的伙伴》，第330頁。青石前引文，第88～89頁。也有材料說金日成5月12日到達北京。清源：“韓戰(zhàn)秘密檔案的公開”，載《明報月刊》1994年9月號，第68頁。
【22】青石前引文，第88頁；清源前引文，第68頁。岡察洛夫引證一位了解檔案材料的前蘇聯(lián)高級外交官的說法證實了這一點，即當金日成告訴毛澤東，斯大林已經(jīng)重新估價了北朝鮮對南方發(fā)動一次成功襲擊的可能性時，毛最初還是表現(xiàn)出極大的懷疑態(tài)度。（《不確定的伙伴》，第146頁。）但此處李相朝似應為朝鮮駐華大使李周淵。
【23】沃爾科格諾夫前引文，第29頁。菲利波夫是斯大林的化名。
【24】青石前引文，第88頁。
【25】青石前引文，第81頁；清源前引文，第68頁。蘇聯(lián)外交部1966年9月“關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭背景的報告”在談到這次秘密會晤時聲稱，毛澤東否認美國干預的可能性。(見凱瑟琳·威瑟斯比前引文，第442頁。)這顯然有誤。從檔案材料看，毛澤東當時不同意金日成發(fā)動進攻，其理由之一就是擔心美國的干涉。因此，這種說法至少在邏輯上講不通。
【26】岡察洛夫引證的師哲和雷英夫的回憶也指出，當毛澤東問金日成，如果美國介入，朝鮮是否愿意讓中國派部隊到中朝邊界時，金日成回答說，他將在一個月內(nèi)取得勝利，美國人在此之前無法部署軍隊。他拒絕中國派軍隊到邊界，他確信，目前已有的和正在供應的蘇聯(lián)援助已經(jīng)足夠了。見《不確定的伙伴》，第146頁。
【27】李海文：“中共中央究竟何時決定志愿軍出國作戰(zhàn)?”，載《黨的文獻》1993年第5期，第85頁。
【28】直到7月初，中國外交部才開始調(diào)配駐朝大使館人員。7月8日，派駐平壤的政務(wù)參贊、臨時代辦柴成文等一行才啟程赴朝。參見柴成文、趙勇田：《板門店談判》，解放軍出版社1989年版，第24、36～40頁。
【29】
1950年春，中央軍委決定將蘇聯(lián)提供的3億美元的一半撥給海軍購買裝備。4月，周恩來致電蘇聯(lián)部長會議副主席布爾加寧，提出急需一批艦艇、飛機和岸炮，并要求蘇聯(lián)在1950年夏，至遲1951年春以前予以提供。就在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的前兩天，中央軍委根據(jù)三野的報告，決定再次修改戰(zhàn)役計劃，增加攻臺兵力達十六個軍以上。見周軍：“新中國初期人民解放軍未能遂行臺灣戰(zhàn)役計劃原因初探”，載《中共黨史研究》1991年第1期，第67～70頁。
【30】當時整個東北三省只有已經(jīng)確定集體轉(zhuǎn)業(yè)的第42軍在黑龍江開荒生產(chǎn)，另外還有五個獨立師、一個公安師擔負地方警備任務(wù)，全部兵力不足20萬人，只占當時中國正規(guī)軍總兵力的1/27。見徐焰：《第一次較量——抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史回顧與反思》，中國廣播電視出版社1990年版，第16頁。
【31】《建國以來毛澤東文稿》第一冊，中央文獻出版社1988年版，第391、416頁。
【32】周軍前引文，第72頁。
【33】雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶》，載《黨的文獻》1993年第6期，第76頁。
【34】約翰·托蘭：《漫長的戰(zhàn)斗——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》，中國社會科學出版社1993年中譯本，第61頁。
【35】雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶》，第76頁。
【36】《建國以來毛澤東文稿》第一冊，第428頁。
【37】李海文：“中共中央究竟何時決定志愿軍出國作戰(zhàn)?”，載《黨的文獻》1993年第5期，第86頁；雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶》，第77～78頁。后因情況變化，東北邊防軍指揮機構(gòu)未成立，所轄部隊直接改編為中國人民志愿軍。
【38】薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社1991年版，第43頁。
【39】《建國以來毛澤東文稿》第一冊，第454、469頁。
【40】雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶》，第80頁；雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶(續(xù)一)》，載《黨的文獻》1994年第1期，第24頁。另有材料說，在此之前毛澤東已經(jīng)表示出對美國有可能從海上迂回到朝鮮人民軍背后實施登陸的擔心，并要李相朝速告金日成，部署防止美軍登陸的措施。見孫寶升：“毛澤東曾預言美軍可能在仁川登陸”，載《軍事史林》1990年第5期，第13頁。
【41】雷英夫：《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶(續(xù)一)》，第24～25頁。
