這本不是一個(gè)問題，只有“執(zhí)著”一詞，沒有“執(zhí)著”這個(gè)詞，但為什么又出現(xiàn)這么多疑惑呢，而且現(xiàn)在“執(zhí)著”的流行趨勢(shì)還超過了“執(zhí)著”這個(gè)詞了。

這主要是人們使用習(xí)慣吧，用的人多了，也就通行了，不算錯(cuò)了，現(xiàn)在都可以用“執(zhí)著”代替“執(zhí)著”了。下面是根據(jù)一些資料整理的這兩個(gè)詞的相關(guān)知識(shí)。

執(zhí)著原為佛教用語，指對(duì)某一事物堅(jiān)持不懈，不能超脫。

佛教中，有大乘、二乘(即小乘)兩派。大乘以“無所得”為宗旨，故曰解脫；二乘以“成果”為目的，故曰執(zhí)著。

丁福保編撰的《佛學(xué)大辭典》解釋說：“執(zhí)著，術(shù)語，固著于事物而不離也�！眻�(zhí)著的“著”音zhuó，是指對(duì)某一事物堅(jiān)持不放，不能超脫。

唐朝的《壇經(jīng)》云：“但行直心，于一切法，勿有執(zhí)著。”這句話的意思是：“要修行正直心，對(duì)一切法都不要執(zhí)著�！�

在中國佛教經(jīng)典中，表示“執(zhí)著”的意思也用“著”，如《金剛經(jīng)》云：“須菩提，若樂小法者，著我見、人見、眾生見、壽者見，則于此經(jīng)不能聽受、誦讀…”這句話的意思是“須菩提，假設(shè)是喜歡小乘法之人，他執(zhí)著于自我之心、他人之心、眾人之心、壽者之心，那他就不能聽受、誦讀此經(jīng)……”從這個(gè)角度看，“執(zhí)著”原為佛家語，不宜將其寫成“執(zhí)著”。

《辭源》和《辭�！�(語詞分冊(cè))都只收“執(zhí)著”而未收“執(zhí)著”�！稘h語大詞典》和《現(xiàn)代漢語詞典》(增補(bǔ)本)既收“執(zhí)著”又收“執(zhí)著”，但都是以“執(zhí)著”為正條�！冬F(xiàn)代漢語規(guī)范字典》解釋“著”(zhuó)：“‘著’(zhuó) 的本字。現(xiàn)在通常寫作‘著 ’。‘執(zhí)著’一詞習(xí)慣上仍作‘執(zhí)著’�！倍�《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》在“執(zhí)著”的釋義后也明確標(biāo)明“不宜寫作‘執(zhí)著’”。詞典是我們學(xué)習(xí)語言的老師，如此眾多的詞典都不約而同地選擇了“執(zhí)著”，我們自然也別無選擇。

“執(zhí)著”后來居上�！皥�(zhí)著”與“執(zhí)著”長期共存，是不爭(zhēng)的事實(shí)。確實(shí)，作為源自佛典且多用于佛典的“執(zhí)著”，在古漢語中使用更多，“執(zhí)著”只在通俗作品如《水滸》中偶爾露臉。因此，過去的詞典，一般不收“執(zhí)著”。五四以后，隨著白話文的興盛，“執(zhí)著”被更多人所接受。魯迅用過，“現(xiàn)在的地上，應(yīng)該是執(zhí)著現(xiàn)在，執(zhí)著地上的人們居住的”(《華蓋集?雜感》)。朱自清也用，“總之書生的被嘲笑是在他們對(duì)于書的過分的執(zhí)著上，過分的執(zhí)著書，書就成了話柄了”(《論雅俗共賞?論書生的酸氣》)；“我們目下第一不可離開現(xiàn)在，第二還應(yīng)執(zhí)著現(xiàn)在”(《剎那》)。

可見，隨著時(shí)勢(shì)的發(fā)展，“執(zhí)著”已有后來居上的勢(shì)頭。還有一種情況可資參考。古漢語中，“著”讀zhuó時(shí)，主要表示“附著、加……于上、穿、戴”等義。與之相關(guān)的詞語，如“著筆”“著眼”“著手”“衣著”中的“著”，在現(xiàn)代漢語中，都寫成了“著”。如 2002 年由教育部、國家語委發(fā)布的《第一批異形詞整理表》中，在“衣著”和“衣著”之間，就推薦“衣著”為規(guī)范詞形。有例在先，選擇“執(zhí)著”不合情合理嗎？理應(yīng)取“著”舍“著”。雖然“著”是“著”的本字，但在讀zhuó和輕聲zhe的時(shí)候，人們已經(jīng)習(xí)慣用“著”了，尤其是讀zhe的時(shí)候，如“順著”“朝著”，大概已經(jīng)沒什么人會(huì)用“著”字。既然一般人都這么寫，理應(yīng)采取從俗的原則，取“著”舍“著”，而不必拘泥于字源。須知明白字源的，到底只是極少數(shù)有專門知識(shí)的人。一旦這樣處理，“著”變成了單音字zhe，減少一個(gè)多音字，也就減少了人們記憶上的一份負(fù)擔(dān)。而“著”除了讀 zhuó、zhe之外，還讀zhāo、zháo 兩音，人們已經(jīng)習(xí)慣了它的多音字身份。既然如此，讓它獨(dú)自承擔(dān)多音的責(zé)任，也不會(huì)給人們?cè)黾邮裁从洃涁?fù)擔(dān)，何樂而不為呢？

我們可以大膽地預(yù)測(cè)：“執(zhí)著”對(duì)“執(zhí)著”的優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步擴(kuò)大。佛經(jīng)并不“執(zhí)著”于“執(zhí)著”。雖然“執(zhí)著”最早見于佛經(jīng)，但如今，在宣揚(yáng)佛教經(jīng)義的書籍中，卻也能看到以“執(zhí)著”取代“執(zhí)著”的趨勢(shì)。

可見“執(zhí)著”已成“孤家寡人”，寫作“執(zhí)著”只是遲早的事。