從整體看，全球電子商務(wù)未來發(fā)展?jié)摿︙@人，而法律監(jiān)管尚存在許多空白，尤其是如何規(guī)范跨國界網(wǎng)上交易，成為電子商務(wù)發(fā)展的嚴峻問題。美國和歐盟目前除加強內(nèi)部立法外，正在加強溝通，力求建立一種為世界國家和地區(qū)接受的電子商務(wù)游戲規(guī)則。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會近期發(fā)表一份報告指出，如果不能夠建立跨國界交易監(jiān)管法規(guī)，國際電子商務(wù)的發(fā)展將受到影響，原因是網(wǎng)上消費者利益無法得到保障。網(wǎng)上保護消費者的關(guān)鍵是要保證網(wǎng)絡(luò)騙子和地下交易的所有者無處藏身。聯(lián)邦貿(mào)易委員會認為，如果世界各國政府聯(lián)手制定統(tǒng)一的國家和國際消費者保護法，這個目標就能夠?qū)崿F(xiàn)。
美國和歐盟國家之間的利益和文化差異，不可避免地導(dǎo)致它們在電子商務(wù)立法和監(jiān)管方面的差別。目前，這些差別的沖突已經(jīng)出現(xiàn)。不久前，法國一位法官命令美國雅虎公司設(shè)法阻止法國用戶在雅虎拍賣網(wǎng)站上購買納粹紀念品。雅虎公司則認為這種要求在技術(shù)上是不可能的。雅虎公司副總裁海瑟還認為：“這樁案子引發(fā)了其它法律問題，即一個國家是否有權(quán)監(jiān)督另一個國家境內(nèi)網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容�！痹诳鐕缇W(wǎng)上交易中，究竟是以銷售者所在國的法律為準,還是以購買者所在國的法律為準，引起美法兩國人士不同的意見。
分析美國和歐盟在電子商務(wù)安全法律方面的規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)雙方對“隱私”和“電子簽名”等電子商務(wù)中基本問題的要求都不盡相同。
在美國，公司機構(gòu)所收集的個人信息并不屬于具體個人。這意味著在大多數(shù)情況下，組織機構(gòu)可以自由隨意地處理這些個人信息，做他們想做的事。但歐盟則采取相反的立場，任何機構(gòu)收集的所有個人信息均歸原個人所有，因此個人有權(quán)知道自己的信息如何被使用。為解決網(wǎng)上隱私問題，美國已制定了加強個人隱私管理的法規(guī)，對個人金融數(shù)據(jù)和個人健康護理信息進行監(jiān)管。另外，美國和歐盟在電子簽名的法律方面也存在不同。
為解決國際電子商務(wù)中出現(xiàn)的爭端，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會已經(jīng)倡議建立一個“替代爭議解決系統(tǒng)（ADR）”，為消費者提供解決糾紛的一個途徑。
應(yīng)該看到，美歐之間對于國際電子商務(wù)立法的研討還處在相互探底、共同摸索前進的階段，但是，盡快建立國際電子商務(wù)法已是大勢所趨。
6、對為什么要“盡快建立國際電子商務(wù)法”的原因分析，不正確的一項是
A．在跨國界網(wǎng)上交易中，究竟以哪一個國家的法律為準，引起不同國家人士的爭議。
B．一個國家是否有權(quán)監(jiān)督另一個國家境內(nèi)網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容，還沒有明確的法律依據(jù)。
C．美國和歐盟在電子商務(wù)安全法律方面有所不同。
D．美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會已經(jīng)倡議建立一個“替代爭議解決系統(tǒng)（ADR）”。
7、對直接影響“全球電子商務(wù)未來發(fā)展”的因素，理解正確的一項是
A．國際網(wǎng)上消費者利益無法得到保障。
B．跨國界網(wǎng)上交易的監(jiān)管法規(guī)尚未建立。
C．網(wǎng)絡(luò)騙子和地下交易所有者有藏身之地。
D．美國和歐盟國家之間的利益和文化存在差異。
8、對“雅虎公司則認為這種要求在技術(shù)上是不可能的”一句理解正確的一項是
A．法國有權(quán)阻止法國用戶在美國雅虎公司拍賣網(wǎng)站購物。
B．美國雅虎公司無權(quán)阻止法國用戶在雅虎公司拍賣網(wǎng)站購物。
C．雅虎公司在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和具體做法上還不具備阻止別國消費者在本公司網(wǎng)站購物的條件。
D．法國網(wǎng)上消費者無法在美國雅虎公司拍賣網(wǎng)站購物。
參考答案：
6． D（D項說明促進“盡快建立國家電子商務(wù)法”的有利因素，而不是原因）
7．B（“監(jiān)管法規(guī)”沒有建立，全球電子商務(wù)就難以發(fā)展，這是直接影響的因素。ACD三項是促成制定“監(jiān)管法規(guī)”的因素，非影響的因素）
8．C（ABD均沒有談到“技術(shù)”，偏離了題干的要求，缺乏針對性）
