當寵物狗的主人把他的狗當成人一樣與它說話、或者在網(wǎng)絡視頻中看到寵物狗仿佛在對它主人說話時，你也許會在一旁竊笑。盡管狗能聽懂超過100個單詞，然而研究顯示狗并不能說人話、也不能像人類一樣真正理解這些單詞的復雜性。不過，新的研究發(fā)現(xiàn)，狗與人類的大腦對于發(fā)聲及對其他個體的情感處理的方式比我們過去預想得更接近。
這一研究結(jié)果暗示了，雖然狗不能與我們討論相對論，但它們似乎確實有種方法來通過我們發(fā)出的聲音來掌握我們的意圖。
為了比較人類與狗的大腦，匈牙利的MTA-ELTE比較行為學研究組的博士后研究者Attila Andics及他的團隊訓練了11只狗，讓它們躺在功能磁共振成像(fMRI)設備下進行多次為時6分鐘的大腦掃描。之后研究者們對人類進行了同樣掃描，將二者進行對比。人與狗的測試組在接受掃描時都聆聽了200種狗與人的聲音，其中有哀嚎、歡笑與玩耍時的吠叫。
研究結(jié)果最近發(fā)表于《當代生物學》期刊上，揭示了狗的大腦具有聲音敏感區(qū)域，且這些神經(jīng)區(qū)域與人類大腦相似。人與狗都能夠用同一方式通過這一區(qū)域處理聲音及對其他個體的情感。當人與狗聽到積極情緒的聲音，例如笑聲時，這一區(qū)域的神經(jīng)顯得更活躍，而聽到消極的聲音如哭聲或哀嚎時則表現(xiàn)相反。然而，人與狗對自己同類的聲音反應更為強烈。Andics稱，人與狗共存于各自非常相似的社會環(huán)境中，但人們尚不知道二者的大腦機制究竟是如何處理這些社會信息的。
這些引人注目的相似點有助于弄清楚哺乳動物進化歷史的關鍵時間點和階段。目前為止，研究者僅僅在人類和恒河猴的大腦中發(fā)現(xiàn)了聲音敏感區(qū)域，兩者的共祖生活在約3千萬年前。而人類與狗的共祖則生活在1億年前，當時這種哺乳類食肉動物的大腦大約只有雞蛋大小。這次的新發(fā)現(xiàn)暗示大腦的聲音敏感區(qū)域至少在此之前就已進化出來。在進化樹這一相同分支的其他哺乳動物也應當與狗和人一樣，擁有類似的大腦區(qū)域。
寵物狗的主人們或許是對這項研究最感興趣的。約32000-18000年前人類馴化了狗，從那時起，狗便成為了人類最好的朋友。Andics認為平行的聲音及情感的大腦敏感度或許是人與狗之間獨特的羈絆形成的原因之一。他說，這種相似度有助于解釋人與狗之間通過聲音的交流為何如此成功，而這也是狗為何與它們的主人的情感如此協(xié)調(diào)的原因。
這樣看來，人們對它們的寵物狗說話其實一點兒也不傻。
12、如何理解文章題目“人與狗的羈絆”？（2分）
13、“雖然狗不能與我們討論相對論，但它們似乎確實有種方法來通過我們發(fā)出的聲音來掌握我們的意圖�！边@句話中的“似乎”與“確實”是否矛盾？請說明理由。(3分)
14、文章第3自然段主要運用了什么說明方法？有什么作用？(3分)
15、“目前為止，研究者僅僅在人類和恒河猴的大腦中發(fā)現(xiàn)了聲音敏感區(qū)域，兩者的共祖生活在約3千萬年前�！币痪渲�，加點的“僅僅”能否刪去？為什么？(3分)
參考答案：
12、人與狗的溝通。
13、不矛盾。研究顯示狗并不能說人話、也不能像人類一樣真正理解這些單詞的復雜性。不過，新的研究發(fā)現(xiàn)，狗與人類的大腦對于發(fā)聲及對其他個體的情感處理的方式比我們過去預想得更接近。這樣狗就能通過我們發(fā)出的聲音來掌握我們的意圖，所以用“確實”。但這項研究還不是權(quán)威的結(jié)論，還不敢完全肯定，所以用“似乎”，體現(xiàn)了說明文語言的準確性。
14、作比較。將人和狗進行實驗比較，揭示了狗的大腦具有聲音敏感區(qū)域，且這些神經(jīng)區(qū)域與人類大腦相似。人與狗都能夠用同一方式通過這一區(qū)域處理聲音及對其他個體的情感。通過對比實驗使文章更加有說服力、使人信服。
15、不能�！皟H僅”表限制，說明只是在人類和恒河猴的大腦中發(fā)現(xiàn)了聲音敏感區(qū)域，如果刪掉，就變成了在其他動物里也有可能發(fā)現(xiàn)聲音敏感區(qū)域，這樣說明就不嚴密了。
